08 лютого 2013 р. К/800/6451/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії , -
ОСОБА_1, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми з позовом про перерахунок пенсії.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2010 р. , залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2012 р., за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010р. по 02.06.2010р. з урахуванням виплачених сум; стягнуто з відповідача на користь позивача 37 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; компенсовано за рахунок держави на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,50 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах із посиланнями на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило змінити оскаржувані судові рішення в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар