23 січня 2013 р. К/800/4294/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 09 липня 2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 р. у справі № 2а-0109/334/12 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Донської селищної ради про визнання дій протиправними та скасування акту опису , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донської селищної ради про визнання дій протиправними та скасування акту опису.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 09 липня 2012 р. , залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 р., позов залишено без розгляду.
Рішення судів попередніх інстанцій мотивовано тим, що позов подано з пропуском строку позовної давності і підстави, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку є неповажними, оскільки про порушене право заявник дізнався в 2007 році, тобто за п'ять років до подачі позову.
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 09 липня 2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар