28 грудня 2012 р. К/9991/81130/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р. у справі № 2-а-2506/16308/11 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування рішень , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради, Деснянської районної у м. Чернігові ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», Головне Управління Держкомзему у Чернігівській області. Прокуратура м. Чернігова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про скасування п. 6.2 рішення № 226 від 14.10.2011 року, яким ОСОБА_3 збільшено розмір земельної ділянки на 196 кв м за адресою: АДРЕСА_1 та до Чернігівської міської ради про скасування п. 13 рішення Чернігівської міської ради від 27.11.2009 року.
Вимоги мотивував тим, що даними рішеннями порушені його права, як суміжного землекористувача.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2011 р. , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р., позов залишено без розгляду, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду, передбачений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, судами зазначено, що позивач про можливе порушення своїх прав дізнався 25 лютого 2010 року.
Однак, з позовом звернувся 08.08.2011 року, тобто через 1 рік 5 місяців та 13 днів, заявлене клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованим.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу для продовження розгляду.
Ознайомившись із касаційною скаргою та доданими документами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар