28 грудня 2012 р. К/9991/80040/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 р. у справі № 2-312/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перерахунок пенсії , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2010 р., ухваленим за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року по 11 червня 2010 року, з урахуванням фактичних виплат здійснених в 2008-2010 роках. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 60 грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Компенсовано ОСОБА_1 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору за рахунок держави.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 р. рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2010 р. в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 37 грн. на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції. Відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок держави 8 грн. 50 коп. державного мита (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Управлінням Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2010 р., скасувавши постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 р. в частині стягнення з управління на користь позивача 37 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар