10 січня 2013 р.Справа № 2021/2а-683/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2012р. по справі № 2021/2а-683/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області
про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2012р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення а нововиявленими обставинами по справі 2-а-220/09 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали .
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року була отримана 28.12.2012 року.
08.01.2013 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що в кошторисі установи кошти на зазначені цілі не передбачені.
Стосовно заявленого клопотання слід зазначити, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.
Апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право адміністративного суду зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Звільнення від сплати судових витрат здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи відсутність підстав для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від сплати судового збору та той факт, що на момент постановлення ухвали заявником апеляційної скарги не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2012р. по справі № 2021/2а-683/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.