21 травня 2012 р.Справа № 2н-1670/1/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № 2н-1670/1/12
за позовом ОСОБА_1
до Вищого адміністративного суду України
треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В. ,
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.С. ,
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. ,
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. ,
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.
про визнання дій неправомірними,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. відмовлено в задоволені заяви про роз'яснення ухвали про перегляд за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.С. , Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. , Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І. про визнання дій неправомірними.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.05.12. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.04.2012р., але позивачем на даний момент не були усунені недоліки апеляційної скарги та жодних відомостей щодо виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року до суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № 2н-1670/1/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.С. , Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. , Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І. про визнання дій неправомірними повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.