Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.03.08 р. № 16/384
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів: Мостової Г. І.
Суддів: Писаної Т.О
розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства «Краса і мода»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року
у справі № 16/384 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом
приватного підприємства «Універсальна компанія «Фенікс», м. Полтава
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
колективного підприємства «Краса і мода», м. Полтава
колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор», м. Полтава
про
визнання права власності
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року у справі № 16/384 позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, колективне підприємство «Краса і мода», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року у справі № 16/384, яким повністю відмовити приватному підприємству «Універсальна компанія «Фенікс»в задоволенні позовних вимог.
Крім того, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, оскільки рішення місцевого господарського суду від 27.11.2007 року ним не отримано.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).
З штампу загального відділу господарського суду Полтавської області на апеляційній скарзі, вбачається, що скарга подана 25.02.2008 року, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу колективного підприємства «Краса і мода»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року у справі № 16/384 до провадження.
2. Об'єднати її з апеляційною скаргою приватного підприємства «Універсальна компанія «Фенікс»в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2008 р. о 15-30 год.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати позивача надати:
відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
інші докази, які підтверджують позовні вимоги;
6. Зобов'язати відповідача надати:
- письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді : Мостова Г. І.
Судді : Писана Т.О
Дата відправки