ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
19.09.2007 р. № 5/13
Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі:
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша мама - Україна"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша мама - Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з вимогами про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004402312/0 від 15.06.2007р., згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) у розмірі 98 702,00грн.
В позовній заяві позивач не погоджується з актом перевірки № 1364/23-12/32386571 від 01.06.2007р. та податковим повідомленням-рішенням № 0004402312/0 від 15.06.2007р., винесеним за результатами перевірки, вважає їх протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.
Як зазначив позивач, між ним та Компанією "OMNI FASILITIES MENEGEMEBT PLS" (Великобританія) укладено угоду № 01/03 від 28.03.2003р., відповідно до якої, позивач мав кредиторську заборгованість перед контрагентом у сумі 252 179,17 грн.
Позивач вказує, що при проведенні перевірки бухгалтерського обліку працівниками податкової служби не було враховано додаткової угоди до вищевказаного договору № 1 від 07.10.2005р., згідно з якою термін дії договору був продовжений до 28.03.2008р., а тому позивачем на законних підставах не включено вказану суму до складу валового доходу за ІІІ квартал 2006 року, як це вказано в оспорюваному акті, а було відображено як "довгострокові позики".
Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по суті заявленого адміністративного позову та заперечив проти задоволення позовних вимог зважаючи на наступне.
На розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша мама - Україна" 02.07.2003р. надійшли кошти від Компанії "OMNI FASILITIES MENEGEMEBT PLS" (Великобританія). Дана сума, згідно даних бухгалтерського обліку, відображена по кредиту рахунка 206 "Інші довгострокові позики". Зазначена кредиторська заборгованість рахується станом на 01.07.2006р. та на 31.12.2006р. в сумі 252 179,17 грн.
Представник відповідача пояснив, що при приведенні перевірки не було надано додаткової угоди до договору та будь-яких інших належних документів, до кредитного договору з контрагентом - Компанією "OMNI FASILITIES MENEGEMEBT PLS", що були підставою перерахування суми коштів позивачу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва з 18.05.2007р. по 24.05.2007р. проведено позапланову виїздну перевірку ТОВ "Наша мама - Україна". В результаті проведеної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства було складено акт № 1364/23-12/32386571 від 01.06.2007р. та винесено податкове повідомлення-рішення, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 98 702,00грн.
Доказом того, що позивач правомірно не включив спірну суму по договору до складу валового доходу за ІІІ квартал 2006 року та 2006 рік, була подана позивачем додаткова угода про підтвердження продовження терміну дії договору між ТОВ "Наша мама - Україна" та Компанією "OMNI FASILITIES MENEGEMEBT PLS" до 28.03.2008р.
При огляді даної додаткової угоди № 1 від 07.10.2005р. до Кредитного договору № 01/03 від 28.03.2003р. та Кредитного договору № 01/03 від 28.03.2003р. виявлено явну невідповідність підпису особи, що підписала додаткову угоду № 1 від 07.10.2005р., підпису на Кредитному договорі № 01/03 від 28.03.2003р. зі сторони контрагента в особі Ріаза Гулама Хусейна Ладхи.
Даний доказ є неналежним, а тому не може бути прийнятий судом при розгляді даного спору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у ТОВ "Наша мама - Україна" не було правових підстав для невключення суми коштів по договору із контрагентом до складу валового доходу за ІІІ квартал 2006 року та 2006 рік, оскільки, належних доказів продовження дії договору суду не надано. А отже, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва вірно донараховано позивачу суму податкового зобов'язання у розмірі 98 702,00 грн.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кочан В.М.