"12" лютого 2013 р.Справа № 5/160/09
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.
2. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
Ліквідатор: Дубровний М.О., 54000, АДРЕСА_2.
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Головне управління статистики у Миколаївській області.
Головне управління юстиції у Миколаївській області.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 1) ОСОБА_4, дов. №74/9/10-023 від 03.03.2012р., 2) ОСОБА_5, дов .№1948 від 05.11.2012р.
від банкрута: Дубровний М.О. - ліквідатор.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
На виконання вимог господарського суду ліквідатором 18.05.2011р. було подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_2
За клопотаннями кредиторів розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався.
В судовому засіданні представник кредитора-2 знову заперечує проти розгляду та затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що кредитором-2 на даний час не звернено стягнення на майно майнових поручителів ФОП ОСОБА_2, тому припинення провадження у даній справі може призвести до порушення майнових прав кредитора та неотримання ним грошових коштів від продажу майна майнових поручителів.
Ліквідатор проти клопотання кредитора-2 заперечує, мотивуючи це тим, що станом на дату судового засідання будь-якого майна у банкрута немає, звернення ж стягнення на майно майнових поручителів має здійснюватись окремо та не стосується провадження у справі про банкрутство.
Представник кредитора-1 підтримує клопотання ліквідатора, просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс і припинити провадження у справі.
Заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, вивчивши матеріал справи, господарський суд, -
встановив:
Ухвалою від 29.05.2009р. господарським судом Миколаївської області було порушено справу за ознаками ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за його заявою, на підставі того, що боржник має грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 71537 грн.
Постановою суду від 09.06.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.
Ухвалою суду від 28.07.2009р. було затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зобов'язано банківську установу МФ АТ «Індекс Банк» та МФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» закрити розрахункові рахунки банкрута, провадження у справі припинено.
В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. було скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.07.2009р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 25.08.2010р. справу було прийнято до провадження суддею Василякою К.Л.
Ухвалою суду від 28.09.2010р. арбітражного керуючого Цуріку М.В. було усунуто від обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого дібровного Михайла Олександровича.
Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надав до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута до якого додано показники виявленої ліквідаційної маси та ліквідаційний баланс.
В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором надіслані повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури всім відомим кредиторам банкрута, а саме до:
- Миколаївської обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва,
- Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,
- ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва,
- УПФУ у Центральному районі м.Миколаєва,
- а також до ПП «Укр-Нива» (грошові вимоги якого стали підставою для звернення з заявою про порушення справи про банкрутство).
В процесі ліквідаційної процедури на адресу суду та ліквідатора надійшли заяви наступних кредиторів:
- ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва на загальну суму 1605691,12 грн.;
- ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» на загальну суму 1345903,34 грн.;
- ПП «Укр-Нива» на загальну суму 71537,0 грн.
Вказані кредиторські вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На виконанні у Центральному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.12.2009р. у справі №2-3-6981/09 про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 711388,0 грн.
Постановою від 27.01.2011р. виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, виконавчий лист направлено ліквідатору, який долучив його до матеріалів звіту.
При цьому банком не заявлялись в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 вимоги особистого характеру, зокрема, які виникли з вказаного виконавчого листа. Тому, у зв'язку з тим, що банк заперечував проти включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів та проти залучення виконавчого листа від 02.12.2009р. у справі №2-3-6981/09 до матеріалів справи про банкрутство, господарський суд ухвалою від 05.07.2011р. повернув оригінал цього виконавчого листа стягувачу - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 17.05.2011р. свідчать про відсутність можливості відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутні основні та оборотні засобі для ведення підприємницької діяльності та своєчасного погашення грошових зобов'язань. Вказане підтверджується довідками КП «ММБТІ» №8549 від 30.12.2010р. та №5608 від 16.06.2011р. про відсутність нерухомого майна, листами УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 20.12.2010р. №9/8414 та від 21.06.2011р. №9/5708 про відсутність транспортних засобів а також відміткою Інспекції Держтехнагляду про відсутність у ФОП ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки станом на 25.10.2010р. на запиті ліквідатора №01/10 від 13.10.2010р. та листом Інспекції Держтехнагляду від 23.06.2011р. №222/0309.
Земельних ділянок на праві власності або у користуванні за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру земель Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 10.12.2010р. №4119 а також листом Управління Держкомзему у м.Миколаєві від 21.06.2011р. №2363/751-2/701.
Згідно з повідомленням ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 20.10.2010р. №5972/Д/29-037 у банкрута є відкриті розрахункові рахунки в банківській установі - Філія «Південне регіональне управління АТ «Банк Фінанси та Кредит» в м.Миколаєві.
Дані розрахункові рахунки не закрито.
Згідно з листом Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.10.2010р. за №248 архівні документи з особового складу банкрута на зберігання до архіву не надходили.
Печатка банкрута знищена ліквідатором, що підтверджується квитанцією УГБ УМВС України в Миколаївській області №МК 010539 від 27.07.2009р.
Обтяжень відносно нерухомого майна банкрута не зареєстровано, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.04.2011р.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.04.2011р. за банкрутом зареєстровано обтяження: застава рухомого майна - майнових прав вимоги, що витікають з договору купівлі-продажу №01/01 від 01.02.2007р., укладеному між ПП ОСОБА_2 та ТОВ «НКО», відповідно до якого ПП ОСОБА_2, зобов'язався поставити товариству «НКО» насіння соняшника, врожаю 2006 року на загальну суму 1190000,0 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2011р. ліквідатора було зобов'язано здійснити перевірку щодо наявності або відсутності угод з відчуження рухомого або нерухомого майна, вчинених банкрутом протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство; вирішити питання щодо закриття розрахункового рахунку банкрута; надати суду докази виконання (невиконання) ФОП ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу №01/01 від 01.02.2007р.
На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2011р. ліквідатор повідомив суду, що будь-яких відомостей щодо наявності угод з відчуження рухомого або нерухомого майна ФОП ОСОБА_2 протягом року до порушення справи про банкрутство ним не виявлено. Вказане підтверджується довідкою КП «ММБТІ» №5608 від 16.06.2011р., листом Інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА від 23.06.2011р. №222/0309, листом Управління Держкомзему у м.Миколаєві від 21.06.2011р. №2363/751-2/701, та листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 21.06.2011р. №9/5708. Окрім цього ліквідатором надано суду витяг з Державного реєстру правочинів від 26.06.2011р. відповідно до якого у Державному реєстрі відсутня інформація щодо правочинів, стороною у яких є гр. ОСОБА_2
Розрахункові рахунки банкрута в Філії «ПРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було закрито ліквідатором, що підтверджується листом банківської установи від 25.06.2011р. №2-4.1/1607 а також копією електронного файла-відповіді щодо закриття рахунку платника податків в органі державної податкової служби.
З метою з'ясування виконання умов договору купівлі-продажу від 01.02.2007р. №01/01 та отримання копії цього договору ліквідатором було направлено на адресу ТОВ «НКО» відповідний запит б/н від 05.05.2011р., однак відповіді на нього не отримано.
В процесі розгляду справи судом було з'ясовано, що відносно ТОВ «НКО» порушено справу про банкрутство. Постановою суду від 01.09.2011р. товариство «НКО» було визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою суду від 10.04.2012р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «НКО», товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.
За таких обставин, звернути стягнення на майнові права за договором купівлі-продажу від 01.02.2007р. №01/01 неможливо у зв'язку з ліквідацією контрагента.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.12.2010р. гр. ОСОБА_2 є засновником (учасником) юридичної особи - ТОВ «Бастилія» (54001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).
При цьому, здійснити виділення частки засновника в майні товариства «Бастилія» неможливо у зв'язку з ліквідацією останнього. Вказане підтверджується копією ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.09.2010р. у справі №5/114/10, якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Бастилія», товариство ліквідоване, провадження у справі припинено, а також оригіналом витягу з ЄДРЮОФОП станом на 09.12.2010р. з якого вбачається, що юридичну особу - ТОВ «Бастилія» припинено.
Суд не приймає до уваги заперечення представника кредитора-2 проти припинення провадження у справі до звернення стягнення на майно майнових поручителів банкрута з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 1 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Стаття 26 вказаного Закону передбачає, що до ліквідаційної маси, реалізація якої має бути спрямована на погашення вимог кредиторів, включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.
Таким чином, законодавець визначає, що єдиними джерелом задоволення визнаних господарським судом в процедурі банкрутства вимог кредиторів, є майно, яке належить банкруту.
З наведеного витікає, що доводи кредитора стосовно неможливості завершення ліквідаційної процедури до задоволення кредиторських вимог останнього за рахунок майна майнових поручителів банкрута є такими, що не відповідають положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про вичерпне дотримання останнім вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.
Окрім цього, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ним і так неодноразово відкладався розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_2 та надавалась можливість кредитору-2 задовольнити свої вимоги за рахунок майнових поручителів. Подальше ж затягування розгляду звіту та ліквідбалансу порушує майнові права інших кредиторів та ліквідатора, а тому є неприпустимим.
У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора-1 не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі. Також ліквідатором надано суду докази належного повідомлення ПП «Укр-Нива» про час та місце розгляду справи а також лист від 12.02.2013р. про погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу а також про розгляд справи без участі представника ПП «Укр-Нива».
Витрати по державному миту неможливо віднести на банкрута в зв'язку з відсутністю коштів.
Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. ст.32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 ГПК України, - суд,
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 станом на 17.05.2011р.
2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.02.1996р. за №25220170000013070, свідоцтво про державну реєстрацію В02 НОМЕР_3.
3. Провадження у справі припинити.
4. Дану ухвалу надіслати:
- для виконання: державному реєстратору - Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.
- до відома: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.
СуддяК.Л.Василяка