ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 лютого 2013 р. Справа № 909/169/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б. П. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал", провулок Десятиденний , буд.7 літ А , м. Київ , 01133 ( представник позивача Лукинів М.П. , вул. Південний Бульвар ,30 " А" кв. 17 , м. Івано-Франківськ , 76000)
до відповідача: Держава України через орган , уповноважений управляти майном , Міністерство оборони в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління ( госпрозрахункового)- " Укроборонбуд", вул. Артема ,59 , м. Київ , 04053
про : визнання недійсним договору № 13/03-06/2I Фю від 13.03.2006р. " Про компенсацію пайової участі ( паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договору від 06.03.2006р. № 06/03-06/1IФю про спільну діяльність шляхом реконструкції об"єктів житлово-цивільного призначення , розташованих на території військової частини №А 2021 Міністерства оборони України в Івано-Франківській області , Тисменицький район , с. Майдан , вул. Суха Ліщина ,23 , створення інженерної інфраструктури для їх реконструкції відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін " та визнання права власності на майно , яке знаходиться на території військової частини № А2021 Міністерства оборони України в Івано-Франківській області , Тисменицький район , с. Майдан , вул. Суха Ліщина ,23 , а саме : недобудований фортифікаційний комплекс.
без виклику представників сторін.
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" до Держави України через орган , уповноважений управляти майном , Міністерство оборони в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління ( госпрозрахункового)- " Укроборонбуд" про визнання недійсним договору № 13/03-06/2I Фю від 13.03.2006р. " Про компенсацію пайової участі ( паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договору від 06.03.2006р. № 06/03-06/1IФю про спільну діяльність шляхом реконструкції об"єктів житлово-цивільного призначення , розташованих на території військової частини №А 2021 Міністерства оборони України в Івано-Франківській області , Тисменицький район , с. Майдан , вул. Суха Ліщина ,23 , створення інженерної інфраструктури для їх реконструкції відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін " та визнання права власності на майно , яке знаходиться на території військової частини № А2021 Міністерства оборони України в Івано-Франківській області , Тисменицький район , с. Майдан , вул. Суха Ліщина ,23 , а саме : недобудований фортифікаційний комплекс.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору; відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.
Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.11 внесено зміни до ГПК України - ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача." Вказані зміни до статті 56 ГПК України набули чинності з 18.06.11.
Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Після внесення змін до ст. 56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме не долучено до матеріалів позовної заяви опису вкладення до поштового відправлення, що свідчить про те, що позовну заяву з додатками відповідачу не направлено.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно приписів п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно приписів ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви вх. № 654 /13 від 13.02.13 та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. 54 , 57 , п. 6 ч. 1 ст. 63, п. 4 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" до Держави України через орган , уповноважений управляти майном , Міністерство оборони в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління ( госпрозрахункового)- " Укроборонбуд" про визнання недійсним договору № 13/03-06/2I Фю від 13.03.2006р. " Про компенсацію пайової участі ( паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договору від 06.03.2006р. № 06/03-06/1IФю про спільну діяльність шляхом реконструкції об"єктів житлово-цивільного призначення , розташованих на території військової частини №А 2021 Міністерства оборони України в Івано-Франківській області , Тисменицький район , с. Майдан , вул. Суха Ліщина ,23 , створення інженерної інфраструктури для їх реконструкції відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін " та визнання права власності на майно , яке знаходиться на території військової частини № А2021 Міністерства оборони України в Івано-Франківській області , Тисменицький район , с. Майдан , вул. Суха Ліщина ,23 , а саме : недобудований фортифікаційний комплекс вх № 654/13 від 13.02.13р. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Михайлюк А. С. 15.02.13