ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
14.02.13 Справа № 4/5014/3220/2012
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Одеської дирекції залізничних перевезень, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
про стягнення 39 915 грн. 00 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Поета А.І., довіреність № 01/127 від 24.01.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 39 915 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №66043613, відправленому у червні 2012 року Публічним акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" за накладною №53106746.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.02.2013 надав додаток до відзиву на позовну заяву №05/219 від 11.02.2013, у якому зазначено, що відповідач позов не визнає з причин зазначених у відзиві. Відповідач вважає, що вугілля було штучно виймано з поверхні вагону.
Додаток до відзиву на позовну заяву №05/219 від 11.02.2013 судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Також, від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від станцій слідування вагону №66043613 за накладною № 53106746 інформації щодо того, чи була встановлена нестача вугілля у зазначеному вагонів понад норми природної втечи та граничного розходження ваг за період проходження з 07.06.2012 по 11.06.2012. Відповідач у клопотанні просить суд направити запити:
- станції Дебальцеве, начальнику дирекції О.В. Марченко, за адресою:84700, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Леніна, 12;
- Дніпровської дирекції залізничних перевезень, директору Гаврилюку А.Ю., по станціях Чапліне та Нижньодніпровський-Вузол, за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 108;
- станції Яснувата за адресою: 86000, Донецька область, вул. Скрипченко, 96.
Зазначене клопотання представника відповідача судом задоволено, слід витребувати від станцій: Дебальцеве Донецької залізниці, Чапліне Придніпровської залізниці та Нижньодніпровський-Вузол Придніпровської залізниці та Яснувата Донецької залізниці.
У судовому засіданні 14.02.2013 від представника позивача надійшло письмове клопотання про подовження розгляду справи № 4/5014/3220/2012 на 15 днів відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо, а так як строк розгляду даної справи закінчується 17.02.2013, слід продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.03.2013 включно.
Позивач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 31.01.2012, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням завчасно.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що необхідно витребувати додаткові матеріали, та не те, що позивач витребувані господарським судом документи не надав, участі повноважного представника не забезпечив, і зважаючи на необхідність витребування додаткових матеріалів у справі, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.03.2012р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 на 11 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи); акт загальної форми, складений на станції Знам'янка Одеської залізниці по прибуттю вагону № 66043613 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи); письмові пояснення щодо того, що вагон № 66043613 був відправлений зі станції Карахаш Донецької залізниці 07.06.2012 та надійшов на станцію Знам'янка Одеської залізниці 10.06.2012, письмові пояснення щодо складання 11.06.2012 комерційного акту АА №022407/422/6 з огляду на прибуття поїзду з вагоном № 66043613 на станцію Знам'янка Одеської залізниці 10.06.2012, письмові пояснення та документальне підтвердження щодо знаходження вагону № 66043613 з 10.06.2012 по 11.06.2012, письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування вантажу на станції відправлення вагону № 66043613 відповідно до залізничної накладної № 53106746 від 07.06.2012.
5. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності - заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу - платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях - до справи.
6. Зобов'язати станцію Дебальцеве Донецької залізниці, начальника дирекції О.В. Марченко (84700, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Леніна, 12) надати інформацію щодо того, чи була встановлена нестача вугілля у вагоні №66043613 за накладною № 53106746 понад норми природної втечи та граничного розходження ваг за період проходження вагону з 07.06.2012 по 11.06.2012.
7. Зобов'язати станцію Яснувата Донецької залізниці (86000, Донецька область, вул. Скрипченко, 96) надати інформацію щодо того, чи була встановлена нестача вугілля у вагоні №66043613 відправленого за накладною № 53106746 понад норми природної втечи та граничного розходження ваг за період проходження вагону з 07.06.2012 по 11.06.2012.
8. Зобов'язати Дніпровську дирекцію залізничних перевезень, директора Гаврилюка А.Ю. по станціях Чапліне Придніпровської залізниці та Нижньодніпровський-Вузол Придніпровської залізниці (49600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 108) надати інформацію щодо того, чи була встановлена нестача вугілля у вагоні №66043613 відправленого за накладною № 53106746 понад норми природної втечи та граничного розходження ваг за період проходження вагону з 07.06.2012 по 11.06.2012.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова