Справа №: 1118/9993/12
"04" лютого 2013 р. м. Олександрія.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали позову Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13 377 грн. 20 коп.,-
В грудні 2012 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал» (надалі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13 377 грн. 20 коп.
Ухвалою від 03 січня 2013 року позов був залишений без руху і Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки, а саме: вказати в позові відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі, надати копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (у випадку, встановленому ч. 3 ст. 100 ЦПК України), надати докази досудового врегулювання спору, а також інформацію про те чи приватизована квартира в якій мешкають боржники, представити докази фактичного проживання та користування боржниками послугами в даній квартирі.
До теперішнього часу недоліки не усунуто, а тому позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 4 ЦПК України, -
Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13 377 грн. 20 коп. вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Л.М. Тимченко