Справа № 119/2036/12
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Тощевої О.О.
при секретарі - Ібрагімової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК, Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АРК про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -
ОСОБА_1, 15 жовтня 2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 жовтня 2001 року по 16 лютого 2009 року її син ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 знаходився у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2003 року народження та ОСОБА_5, 2006 року народження. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із відповідачкою, з того ж часу остання чинить їй перешкоди у спілкуванні з внучками. Тому позивачка просила усунути перешкоду у спілкуванні з внучками, згідно діючого законодавства.
18 грудня 2012 року позивачка на підставі ст. 31 ЦПК України уточнила свої позовні вимоги та просила встановити їй інший порядок спілкування з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 - по вихідним дням, два рази на місяць з 10 години суботи по 16 годину неділі; на осіннє, весіннє, зимовий період по 3 дні на шкільні канікули; на літній період по два тижня кожного місяця; на релігійні свята два рази на рік по одному дню.
16 січня 2013 року ухвалю Совєтського районного суду АР Крим були залученні до участі у справі у якості третіх осіб: Орган опіки та піклування Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК та Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АРК.
У судовому засіданні позивачка уточненні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, 23 листопада 2012 року надіслала суду заперечення на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову та розглянути справу у її відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також пояснив суду, що рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 13 лютого 2012 року, йому визначений спосіб та час виховування та спілкування з його дітьми ОСОБА_6, 2003 року народження та ОСОБА_5, 2006 року народження, але відповідачка рішення суду не виконую.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АРК - Юзбашева Н.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти встановлення позивачці порядок спілкування з внучками.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду документи відносно позову та просив розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Третя особа по справі - ОСОБА_3 є рідним сином позивачки ОСОБА_1, який у період з 2001 року по 2009 рік знаходився з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не спростовувалося у судовому засіданні сторонами. З часу розірвання шлюбу, подружжя проживають окремо, діти проживають разом з матір'ю (відповідачкою по справі) у Сімферопольському районі.
З пояснень позивачки вбачається, що вона проживає у Совєтському районі, тому не може часто бачити своїх внучок, а коли приїжджала до м. Сімферополя то їздила побачити внучок до школи та дитсадка, але їй не достатньо 10-15 хвилин на спілкування, оскільки діти навчаються. Їздити до будинку де проживають діти вона не бажає, оскільки відповідачка не дозволяє забирати дітей за межи домоволодіння. Але, позивачка відповідно до ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів, підтверджуючи дані обставини.
Проте, відповідачка у своїх запереченнях вказує, що не чинить позивачки перешкоди у спілкуванні з внучками. Також, вказує, що діти можуть спілкуватися з бабою через телефон.
Крім того, судом встановлено, що рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 13 лютого 2012 року, визначена участь батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановлений наступний порядок спілкування з дітьми: у весняний, осінній та зимовий період - з 01 вересня по 31 травня року кожної неділі з 09 години до 15 години за місцем проживання дітей з матір'ю ОСОБА_2; у літній період - з 01 червня по 01 вересня року з 10 години суботи до 14 години неділі два рази на місяць, у дні, за погодженням з матір'ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Тому з урахуванням інтересів дітей, їх вік, суд прийшов до висновку, що позивачка може відвідувати внучок разом з сином, і встановлювати позивачці інший час у спілкуванні з внуками з врахуванням їх віку недоцільно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.
Разом з тим, суд повідомляє сторонам, що на підставі ч.5 ст. 159 СК України, особа яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Керуючись статями 159, 257, 263 СК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК, Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АРК про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - задовольнити частково.
Визначити участь баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши наступний порядок спілкування з дітьми: у весняний, осінній та зимовий період - з 01 вересня по 31 травня кожної неділі з 09 години до 15 години за місцем проживання дітей з матір'ю ОСОБА_10; у літній період - з 01 червня по 31 серпня з 10 годин суботи до 14 години неділі два рази на місяць, у дні, за погодженням з матір'ю ОСОБА_10, з правом вивозу дітей за місцем постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_11 не чинити перешкоду у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк позивачем з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання її копії, апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя: