79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.02.13 Справа №914/650/13-г
Суддя Яворський Б.І., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 18'360,68 грн.,
На розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» подав позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18'360,68 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви № 77/02/13 від 11.02.2013р. (вх.№816 від 13.02.2013р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
На позовній заяві міститься факсимільний підпис директора, що вбачається з його співставлення з підписами, вчиненими на інших документах, доданих до позовної заяви.
Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву підписану особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підстав п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Документи, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, встановленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги при вирішенні спору.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем у порушення зазначених вище правових норм не засвідчено належним чином додані до позовної заяви документи.
Керуючись п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» та додані до неї документи без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 30 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Яворський Б.І.