Провадження № 2/754/876/13
Справа № 2603/16113/12
14.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_1, -
про стягнення в порядку регресу витрат,
пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, витрати на здійснення страхового відшкодування в сумі 44.380 грн. 95 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 444 грн.
При цьому позивач вказує на те, що 01.03.2012 року між Київською філією ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0024747, предметом якого є страхування автомобіля «Opel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
10.08.2012 року на пр. Броварському в м. Києві з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, за участю автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», д.н. НОМЕР_2, під його керуванням, автомобіля «HYUNDAI І30», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Opel Zafira», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року в даному ДТП винним визнано ОСОБА_1
Після зазначених подій страхувальник ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.
Як зазначає позивач, 30.08.2012 року на підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 5823 від 27.08.2012 року, калькуляції Audatex та рахунку СТО страховою компанією було складено страховий Акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевикладених документів ПрАТ «СК» Брокбізнес» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 42.972 грн. 35 коп.
Крім того, позивач зазначає, що 23.10.2012 року страховою компанією було складено ще один Акт на підставі рахунку № СЧ 0010376 від 10.10.2012 року та проведена додаткова експертиза КТЗ про що свідчить Звіт про визначення вартості матеріального збитку (із врахуванням додаткового огляду) № 5823/1 від 08.10.2012 року. На підставі вказаних документів ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 1.408 грн. 60 коп.
Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993,166, 1194 ЦК України, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені ним витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 44.380 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору - 444 грн.
В судовому засіданні представник позивача Матушевська А.Є. позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.12.2012 року проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не був присутнім при огляді пошкодженого транспортного засобу та не згоден із встановленими пошкодженнями автомобіля «Opel Zafira», д.н. НОМЕР_1, а тому і не погоджується з розміром виплаченого страховою компанією страхового відшкодування. Крім того, для спростування визначного розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідач просив надати йому час для проведення автотоварознавчого дослідження, а також отримати кваліфіковану правову допомогу.
В-подальшому, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою відповідача та зворотним поштовим повідомленням про отримання ним виклику до суду (а.с. 105, 109).
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача Матушевської А.Є., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.08.2012 року о 18.45 год. на пр-ті Броварському в місті Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», д.н. НОМЕР_2, порушив п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а їх власникам завдано матеріальні збитки.
Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (а.с. 57).
В результаті ДТП автомобіль «Opel Zafira», д.н. НОМЕР_1, яким під час ДТП керував ОСОБА_2 та який належить на праві власності ОСОБА_5, було пошкоджено.
Згідно Звіту № 5823 з визначення вартості матеріального збитку, складеному 27.08.2012 року оцінювачем ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Opel Zafira», д.н. НОМЕР_1, складає 47.683 грн. 34 коп. (а.с. 58-93).
На підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-024747/016НТ від 01.03.2012 року, заяви страхувальника ОСОБА_2 від 13.08.2012 року, Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 5823 від 27.08.2012 року, калькуляції Audatex, рахунку СТО, Страхового акту № 41690/1 від 30.08.2012, ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 42.972 грн. 35 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8346 від 03.09.2012 року (а.с. 36-37, 38-42. 43-49, 52-53, 58-93, 95).
Крім того, через виявлення скритих дефектів в транспортному засобі страховою компанією було проведено додаткове автотоварознавче дослідження. На підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 5823/1 від 08.10.2012 року, Страхового акту № 41690/2 від 10.10.2012, ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1.408 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10250 від 29.10.2012 року (а.с. 9, 10-34, 96).
Таким чином, ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 44.380 грн. 95 коп., що відповідає вимогам Закону України «Про страхування».
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки винним в ДТП, що сталося 10.08.2012 року на пр-ті Броварському в місті Києві, є відповідач ОСОБА_1, то саме він повинен відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 44.380 грн. 95 коп.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 444 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 84,86-88, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 993,1166, 1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» страхове відшкодування в сумі 44.380 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 444 грн., всього - 44.824 грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: