Справа 2033/6060/12
Провадження 2/2033/2039/12
28.08.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Курбатової О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 За життя йому належала ј частка приватизованої квартири АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлого, фактично прийняв спадщину, здійснює догляд за квартирою, приймає участь у комунальних витратах на квартиру, інші співвласники не заперечують проти визнання за ним права власності на квартиру.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
Згідно 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 2008 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючі зазначене, ОСОБА_5 за життя належала ј частина квартири.
Відповідно відповіді 12 ХДНК від 17 серпня 2012 року після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 та фактично прийняв спадщину після померлого.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 372, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.