15.02.2013
Провадження №1-кп/642/57/13
Справа № 642/1218/13- к
15 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.,
з участю прокурора - Курочкіної С.Ю.,
секретаря - Куніциної М.Є.,
захисника - ОСОБА_1,
перекладача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Харківської області у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єревана Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, освіта вища, безробітного, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України ,-
14 лютого 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.
Ухвалою суду від 14 лютого 2013 р. призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просила відкласти підготовче провадження у зв'язку з тим, що копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому в перекладі на його рідну мову не вручено, за ухвалою суду вона тільки залучена до захисту, та не мала можливості належним чином вивчити обвинувальний акт та додатки до нього, підготуватись до підготовчого провадження.
Вислухавши думку прокурора Курочкіної С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3, які підтримали клопотання захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Обвинувальний акт надійшов до суду 14 лютого 2013 р., в цей день призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2013 р., та направлена ухвала на адресу Харківського обласного центру надання безоплатної правової допомоги про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Як свідчить розписка, долучена до обвинувального акту, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, однак від підпису відмовився.
Даних про вручення обвинуваченому обвинувального акту в перекладі на рідну мову обвинуваченого, матеріали не містять.
Отже, доводи захисника заслуговують на увагу та суд вважає необхідним оголосити перерву у даному підготовчому засіданні.
За клопотанням прокурора суд долучив до справи матеріли кримінального провадження.
З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального пакту, вбачається, що 19 грудня 2012 р. ОСОБА_3 затриманий, та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 р. відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3, вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,
Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 25 лютого 2013 р. 14 год. 00 хвил. для вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та реєстру матеріалів досудового розслідування в перекладі на вірменську та російську мову.
Відповідно до ст. 315 КПК України застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим до 26 лютого 2013 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко