Справа № 639/973/13-ц
№ 2/639/1003/13
про повернення позовної заяви
14 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Як вбачається із позовної заяви одним із відповідачів зазначений ОСОБА_3, місцем реєстрації якого вказано: АДРЕСА_2, у зв"язку із чим позивач і визначив підсудність даного позову Жовтневому районному суду м. Харкова.
05.02.2013 року на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3
13 лютого 2013 року надійшла відповідь із якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для звернення до належного суду.
Керуючись ч.2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.