Справа № 610/295/13- к
Провадження № 1-кп/610/36/2013
15.02.2013 года м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області
в складі головуючого-судді - Усенко С.І.
при секретарі - Бартєнєвої Ю.І.
з участю прокурора - Криволап К.Е.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження № 12012220190000084 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина 2011р.народження, з повною загально середньою освітою, в силу ст.89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_1, 22.11.2012 року, приблизно о 23 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, де діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки завдав декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілій ОСОБА_2. Потім продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдав лівою та правою обутою ногою декілька ударів в область живота, кистей рук та стегна ОСОБА_2, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді по одному синцю на правй і лівій кісті рук, синець в лівій навкологлазній області, поверхнева забита рана на нижній губі, синець на лівому стегні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред»явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.125 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не пред»являвся, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду в Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя