Справа № 2/0528/4664/2012
27 грудня 2012 р. місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщенко Є.А.,
за участю прокурора Неженець М.Є.,
представника третьої особи Павленко М.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська, діючого в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренко, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації,-
26.11.2012 р. Прокурор м. Краматорську, діючи в інтересах Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації.
Із позову вбачається, що прокуратурою м. Краматорську за зверненням директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації було проведено перевірку, під час якої було встановлено, що згідно постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є відповідачка ОСОБА_4, батьком -відповідач ОСОБА_3, був направлений до вказаного профучилища строком на 2 роки. Під час винесення постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2012 року не було вирішене питання відповідно до ст.. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках -розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико -соціальної реабілітації дітей за рахунок батьків або опікунів у порядку, встановленому КМУ. Оскільки Слов'янським міськрайонним судом Донецької області не було вирішено питання щодо відшкодування частини витрат на утримання дитини, просив суд стягнути з відповідачів на користь установи, де перебуває їх син плату за його утримання в розмірі 20% коштів з усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 23.08.2012 року до 23.08.2014 року.
Прокурор м. Краматорську у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутністю.
Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги прокурора м. Краматорська підтримав, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки їх суду не відомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами, які приймають участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі в щодо яких у сторін, які беруть участь у розгляді справи виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно постанови від 24.07.2012 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_3, був направлений до Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка строком на 2 роки. (а.с. 6-10)
Згідно вищевказаної постанови, питання щодо відшкодування частини витрат на утримання дитини не було вирішено.
Відповідно до довідки Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у спец профучилищі з 23.08.2012 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 4).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 5)
Згідно ст. 13 Закону України «Про органи та служби у справах неповнолітніх та спеціальних установах для неповнолітніх»часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку встановленому КМУ.
Відповідно постанови КМУ від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних навчально-виховних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання»встановлено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації і професійному училищі соціальної реабілітації, справляється з батьків у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім'ї.
Відповідно п. 12 Положення про загальноосвітню школу соціальної реабілітації, яке затверджене постановою КМУ від 13.10.1993 року № 859 за утримання дітей у школах соціальної реабілітації справляється плата у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка плату за утримання в ньому їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім'ї, з усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 23.08.2012 року до 23.08.2014 року.
У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач є звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 240 - 241, 224-226 ЦПК України, ст. 180 СК України, ст. 13 Закону України «Про органи та служби у справах неповнолітніх та спеціальних установах для неповнолітніх», Постановою КМУ від 13.10.1993 року № 859, суд,-
Позовну заяву прокурора м. Краматорська, діючого в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренко, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1, на користь Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка, що знаходиться за адресою вул. В'яземського, 18 в м. Макіївка Донецької області (ОКПО 02542490, р/рах 35225001000831, МФО 84016 ГУДК в Донецькій області) плату за утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20 % коштів з усіх видів доходу (заробітку), що припадають на одного члена сім'ї, починаючи з 23.08.2012 року до 23.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107,30 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 107,30 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя