26 грудня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщєнко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»та зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за її адміністративним позовом до УПФУ у м. Краматорську, що був виданий 10.07.2012р. посилаючись на те, що вона хворіла та лише 08.08.2012 року змогла здати виконавчий лист до виконавчої служби. Вважає, що строк нею пропущений у зв'язку зі станом здоров'я.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення порушеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Заявниця належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, заяв про відкладення розгляду заяви від неї не надходило. Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Представник УПФУ у м. Краматорську у судове засідання не з'явився, надав заперечення до справи, із яких вбачається, що заявник знав про можливість захисту свого права шляхом отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до ВДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області та міг їм скористатися вчасно.
Суд, вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Краматорського міського суду від 14.07.2011р. було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»та зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»та було зобов'язано УПФУ у м. Краматорську здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 20.12.2010р. по 18.06.2011р. включно, виходячи з з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум. Вказана постанова набула законної сили.
07.08.2012р. позивач отримав виконавчий лист, у якому було зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 27.07.2012р.
Таким чином, позивачем було отримано виконавчий лист після спливу строку пред'явлення вказаного документу до виконання.
Відповідно до ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року, який набрав чинності 25.12.2011 року ст. 22 Закону викладено у новій редакції та відповідно її нормами встановлено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.
Згідно постанови державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. від 09.08.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого лист № 2а-19840/2011 від 14.07.2011 року у зв'язку з пропуском встановленого строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, отримала виконавчий лист після закінчення річного, передбаченого Законом строку для пред'явлення його до виконання, то суд приходить до висновку, що необхідно поновити їй процесуальний строк на пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документу.
Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»та зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-19840/2011, що був виданий 07.08.2012р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя