Єдиний унікальний номер 2506/11508/2012
Номер провадження 2/750/382/13
11.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Кожемяки Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
12.12.2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, в якому зазначила, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2012 року на її користь з відповідача стягнуто на утримання малолітньої дочки аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Проте з часу винесення судового рішення аліменти відповідачем сплачувалися не у повному обсязі, через що виникла заборгованість, тому позивач просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 3872,10 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 18354,04 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала уточнені вимоги, та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не згодний з тими розрахунками, які були надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог та зазначив, що буде сплачувати аліменти в залежності від своїх прибутків.
Представник третьої особи - державний виконавець в судовому засіданні надала уточнені розрахунки заборгованості відповідача по аліментам та у вирішенні спору покладалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до виконавчих листів № 2/2506/153/12 від 06.03.20121 року з відповідача на користь позивача здійснюється стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/4 частина заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідногот віку) та на утримання позивача (1/8 частини заробітку).
Згідно розрахунку заборгованості відповідача по аліментах, зробленому Деснянським відділом ДВС ЧМУЮ, загальна сума боргу на 01.02.2012 року становить 3872,10 грн. (2635,70 грн. - 1/4 + 1236,40 грн. - 1/8).
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що він не мав можливості сплачувати аліменти на утримання дружини та дитини, тому суд приходить до висновку, що в його діях є вина відносно несплати цих аліментів.
Однак, враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватись щомісячно, розмір неустойки необхідно розраховувати не із загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або по день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць. Тобто неустойка нараховується на щомісячну суму заборгованості.
Суд вважає, що позивачем доведено, що заборгованість з виплати аліментів створилася саме з вини відповідача. Але суд не погоджується із запропонованою позивачем методикою нарахування пені і вважає, що розмір неустойки (пені) не може бути розрахований з наростанням, як це зробила позивач, а має бути розрахований помісячно, перемножуючи окремо розмір заборгованості по аліментах за кожний місяць на кількість днів прострочення виплати аліментів за цей місяць, після чого отримані результати мають складатися.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних розрахунків, які базуються на даних довідок Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ, а саме:
10.11-22,08?1%?16=36,53
11.11-42,86?1%?30=12,86
12.11-42,86?1%?31=13,29
01.12-86,82?1%?31=26,91
02.12-86,82?1%?29=25,18
03.12-86,82?1%?31=26,91
04.12-86,82?1%?30=26,05
05.12-86,82?1%?31=26,91
06.12-86,82?1%?30=26,05
07.12-86,82?1%?31=26,91
08.12-86,82?1%?31=26,91
09.12-86,82?1%?30=26,05
10.12-86,82?1%?31=26,91
11.12-86,82?1%?30=26,05
12.12-86,82?1%?31=26,91
01.13-86,82?1%?31=26,91
Сума пені по аліментах на утримання позивача (1/8) становить 374,34 грн.
10.11-132?1%?16=21,12
11.11-255,90?1%?30=76,77
12.11-261,00?1%?31=80,91
01.12-267,90?1%?31=83,05
02.12-267,90?1%?28=75,01
03.12-267,90?1%?31=83,05
04.12-273,30?1%?30=81,99
05.12-273,30?1%?31=84,72
06.12-(273,30-140)133,30?1%?30=39,99
07.12-(275,10-260)15,10?1%?31=4,68
08.12-(275,10-200)75,10?1%?31=23,28
09.12-(275,10-200)75,10?1%?30=22,53
10.12-(279-200)79?1%?31=24,49
11.12-(279-200)79?1%?30=23,70
12.12-(288,30-200)88,30?1%?31=27,37
01.13-(291,60-200)91,60?1%?31=28,40
Сума пені по аліментах на утримання дитини (1/4) становить 781,06 грн.
Отже загальна сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1155,40 грн.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору - 107,68 грн а також на користь держави сума недоплаченого позивачем судового збору - 196,92 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 68 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь дежави судовий збір в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон