Справа № 105/385/13- ц
"11" лютого 2013 р. м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Басової О.А.
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Джанкой заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
У січні 2013 року представник за довіреністю ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ (ПАТ) «Кредитпромбанк» 13739,52 грн., мотивуючи свої вимоги втратою виконавчого документа під час пересилання від ВДВС до стягувача.
У судове засідання сторони не з'явились, що, відповідно до ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши підстави заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про недоведеність вимог заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим знаходився виконавчий лист № 2-1604\10 з примусового виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК № 2-1604\10 від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ (ПАТ) «Кредитпромбанк» 13739,52 грн.
04.11.2011 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 96).
З відповіді ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК від 20.07.2012 року № 4351\03-14 на адресу стягувача вбачається, що 27.12.2011 року державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с. 104).
Текст заяви про видачу дубліката виконавчого листа містить посилання на те, що станом на 05.09.2012 року вказаний виконавчий документ до стягувача не надходив.
Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.
Враховуючи, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не було додано жодного доказу на підтвердження втрати документа, суд роз'яснив стягувачу про необхідність надання певних доказів, але на час розгляду заяви такі докази не надійшли.
Посилання в тексті заяви про відсутність реєстрації у журналі вхідної документації про надходження виконавчого листа № 2-1604\10 не є доказом, а навпаки підлягає доведенню. Судом запропоновано стягувачу надати довідку за підписом керівника товариства про перевірку журналу вхідної кореспонденції, однак такий доказ заявником не наданий.
Для перевірки обставин коли саме стягувачем отриманий повернутий виконавчий лист № 2-1604\10 і чи не повернутий він поштою до ВДВС без вручення адресату, судом витребувана від ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК копія поштового повідомлення про вручення ВАТ (ПАТ) «Кредитпромбанк» рекомендованої кореспонденції (виконавчого листа). На відповідь суду наданий лише реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції, обставини її отримання чи повернення ВДВС не перевірялись.
При таких обставинах суд робить висновок про відсутність належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа № 2-1604\10 Джанкойського міськрайонного суду, тому відмовляє в задоволенні клопотання про видачу його дубліката.
Разом з цим, стягувач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у разі усунення зазначених недоліків та надання необхідних доказів.
Керуючись ст.. 60, 370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви ПАТ «Кредитпромбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1604\10 Джанкойського міськрайонного суду за рішенням від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ (ПАТ) «Кредитпромбанк» 13739,52 грн. - відмовити.
Роз'яснити стягувачу можливість повторного звернення до суду з аналогічною заявою у разі усунення зазначених недоліків та надання необхідних доказів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. А. Басова