Справа № 0503/9359/2012
1/219/121/2013
12.02.2013 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
-председательствующего судьи -Радченко Л.А.,
- при секретаре - Коваленко О.В.,
-с участием прокурора - Гасимова Б.Б.,
-подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Луганское Артемовского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, судимого 08.05.2012г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
08.05.2012г. Артёмовским горрайонным судом Донецкой области ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, к 120 часам общественных работ. 30.05.2012г. указанный приговор поступил на исполнение в Артёмовское ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области и в этот же день был принят к исполнению.
В этот же день ОСОБА_1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Артёмовского ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области, при этом бы проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные действующим законодательством при постановке осужденного на учет.
20.06.2012 года, в соответствии со ст. 37 УИК Украины, ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, права и обязанности осужденного, а также он был предупрежден об уголовной ответственное по ч. 2 ст. 389 УК Украины, за уклонение от отбывания общественных работ.
Постановлением инспектора УИИ Артёмовского ГРО УГПтС в Донецкой области от 20.06.2012 года осужденному ОСОБА_1, на основании ст.13 УИК Украины, был установлен день регистрации - 2-й понедельник каждого месяца, и ему было выдано направление в Луганский поселковый совет Артёмовского района Донецкой области для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Распоряжением Луганского поселкового головы № 23 от 20.06.2012 г. ОСОБА_1 был привлечен к отбыванию общественных работ в свободное от основной работы время, бесплатно с 21.06.2012 г. на основании выданного ему направления.
Осужденный ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания общественных работ, в период отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда, будучи неоднократно предупрежденным службой УИИ 20.06.2012г. , 10.07.2012 г. , 13.08.2012г. об уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ по приговору суда, без уважительных на то причин, допустил нарушения: совершил 4 прогула в течение июня 2012 г, отработав 8 часов из назначенных 24 часов общественных работ; не прибыл на регистрацию в УИИ Артёмовского ГРО УГПтС Украины Донецкой области в установленный день 09.07.2012 года; совершил 15 прогулов в течение июля 2012 года, отработав 28 часов из назначенных 88 часов общественных работ; не прибыл на регистрацию в УИИ Артёмовского ГРО УГПтС Украины Донецкой области в установленный день 06.08.2012 года; в течение августа и по 26 сентября 2012 года общественные работы не выполнил, то есть к исполнению наказания не приступал.
По состоянию на 26.09.2012 года осужденным ОСОБА_1 отбыто 36 часов из назначенных ему приговором 120 часов общественных работ.
Таким образом, несмотря на неоднократные предостережения и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от исполнения наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1 , не имея уважительных причин, наказание в виде 120 часов общественных работ согласно приговору Артемовского горрайонного суда от 08.05.2012 г. по состоянию на 26.09.2012 г. не исполнил, т.е. умышленно злостно уклонился от исполнения решения суда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 8 мая 2012 года он был осужден Артемовским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины и был осужден к 120 часа общественных работ. После вступления приговора в силу он был поставлен на учет в УИИ, где ему разъяснили порядок отбытия наказания, предупредили об ответственности за уклонение и выдали направление для отбытия общественных работ в Луганский поселковый совет, по месту его жительства.
В Луганском поселковом совете его ознакомили его с распоряжением поселкового головы об отбывании им наказания виде общественных работ, было разъяснено, что эти работы он должен отбывать в свободное от основной работы время в течение 4 часов каждый день по установленному графику и что за эту работу ему не будут платить деньги. Выполняя порученные ему работы, он допустил при этом прогулы в связи с проблемами в семье, помогал матери по хозяйству ,а также подрабатывал у частных лиц, так как были необходимы денежные средства. Иногда он не являлся на отработки, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В основном он работал в июле 2012 года, несколько дней он отработал в июне, а в августе и сентябре 2012 года он вообще не выходил на работу, несмотря на то , что его несколько раз сотрудники УИИ письменно предупреждали об ответственности за невыполнение общественных работ. Никаких уважительных причин для этого у него не было, в этот период он не болел и в медучреждения не обращался. С количеством допущенных прогулов по состоянию на 26.09.2012г. согласен , т.к. в этот период отработал только 36 часов общественных работ. Понимал, что поступает противоправно. В содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 полностью согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются, что дало суду основания исследовать доказательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объеме предъявленного обвинения, а его действия правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины как умышленное уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что признал свою вину и чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, личность подсудимого, то, что судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, и считает, что он заслуживает наказания в виде ареста, которое в силу ст. 65 УК Украины будет достаточным для исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания по совокупности приговоров в силу ст. 71 УК Украины , с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.05.2012 г., с применением положений ст.72 ч.1 п.4, согласно которым одному дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ.
Вещественные доказательства - материалы личного дела № 08/12 осужденного ОСОБА_1 на 72 листах, находящиеся при уголовному деле, следует хранить при уголовном деле (л.д.72-147).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 1 (один) месяц ареста.
В силу ст.ст.71,72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Артемовского горрайсуда Донецкой области от 08.05.2012г. окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 1 (один) месяц и 1 (один) день ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - материалы личного дела № 08/12 осужденного ОСОБА_1 на 72 листах, находящиеся при уголовному деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л. А.Радченко