№221/347/13-ц
Справа №2/221/317/2013
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 13 лютого 2013року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 22.331грв.94коп. і 19.920долларів 36 центів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2007р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №5766576, відповідно до якого відповідачу було видано 19.851долларів США, а 18.06.2010року між ними ж було укладено додаткову угоду №9207317 до вказаного кредитного договору про надання відповідно до умов кредитного договору другого траншу (частину) кредиту в розмірі 17.642грв.76коп., що еквівалентно частині заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті в розмірі 2.222доллари 01 цент США за курсом 7.94грв.за один доллар США, а відповідач зобов*язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки згідно кредитного договору. Загалом відповідачу було нараховано проценти за договором, які він не сплатив по першому траншу станом на 12.12.2012року - 3.916 долларів 54 центи США, а по другому траншу -5879грв.35коп., оскільки відповідач не сплатив вказані суми йому 11.06.2012року було направлено письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту з нарахованніми процентами, але вимоги позивача відповідач не виконав і таким чином оскільки відповідач свої зобов*язання по вказаному кредитному договору не виконує істаном на 12.12.2012року має заборгованість в сумі позову - по першому траншу 16.003доллари 82 центи США, а по другому траншу -13.642грв.86коп. +пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та проценти за користування кредитом по першому траншу 1679долларів США,а по другому -2809грв.73коп. + штраф за порушення умов договорк в розмірі 198.51долларів США. Усього таким чином просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19.920долларів 36 центів США по першому трашну +22.331грв.94коп. по другому траншу, яка складається з заборгованості за кредитом по першому траншу в розмірі 16.003доллари 82 центи США, по другому траншу - 13.642гра.86коп. + сума заборгованості за відсотками по першому траншу - 3916долларів 54центи США і по другому траншу - 5879грв.35коп. +сума пені за порушення строків виконання зобов*язання по першому траншу -1679долларів США, по другому траншу -2809грв.73коп. + загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 198.51долларів США, тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.3-9).
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (оскільки до суду повернулися поштові повідомлення з судовими документами про те, що за вказаною адресою - місцем прописки він не живе, вибув) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бим Акціонерним Товариством "Перший Український Міжнародний Банк" і відповідачем 26.10.2007р. був укладений кредитний договір №5766576, відповідно до якого відповідачу було видано 19.851долларів США (а.с.19-29), а 18.06.2010року між ними ж було укладено додаткову угоду №9207317 до вказаного кредитного договору про надання відповідно до умов кредитного договору другого траншу (частину) кредиту в розмірі 17.642грв.76коп., що еквівалентно частині заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті в розмірі 2.222доллари 01 цент США за курсом 7.94грв.за один доллар США (а.с.35-39), а відповідач зобов*язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки згідно кредитного договору. Загалом відповідачу було нараховано проценти за договором, які він не сплатив по першому траншу станом на 12.12.2012року - 3.916 долларів 54 центи США, а по другому траншу -5879грв.35коп., оскільки відповідач не сплатив вказані суми йому 11.06.2012року було направлено письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту з нарахованніми процентами, але вимоги позивача відповідач не виконав і таким чином
Відповідач свої зобов*язання по вказаному кредитному договору не виконує істаном на 12.12.2012року має заборгованість в сумі позову - по першому траншу 16.003доллари 82 центи США, а по другому траншу -13.642грв.86коп. +пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та проценти за користування кредитом по першому траншу 1679долларів США,а по другому -2809грв.73коп. + штраф за порушення умов договорк в розмірі 198.51долларів США. Усього таким чином просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19.920долларів 36 центів США по першому трашну +22.331грв.94коп. по другому траншу, яка складається з заборгованості за кредитом по першому траншу в розмірі 16.003доллари 82 центи США, по другому траншу - 13.642гра.86коп. + сума заборгованості за відсотками по першому траншу - 3916долларів 54центи США і по другому траншу - 5879грв.35коп. +сума пені за порушення строків виконання зобов*язання по першому траншу -1679долларів США, по другому траншу -2809грв.73коп. + загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 198.51долларів США (а.с.10-18, 30-34, 40-42),
У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків.
У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову - 22.331грв.94коп. (по другому траншу) і 19.920долларів 36 центів США (по першому траншу) (а.с.10-39).
Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 1965грв.62коп. (а.с.2).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.514, 516,526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (номер розрахункового рахунку позивачем не вказаний) у м.Донецьк вул.Університетська, 2 а, код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість по кредитному договору №5766576 від 26.10.2007р. та додатковою угодою
№9207317 від 18.06.2010року до вказаного договору між ОСОБА_2 і ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - 19.920долларів 36центів США, еквівалент 1877долларів 51 цент США (по першому траншу) і 22.331грв.94коп. (по другому траншу) і також понесені ними судові витрати в сумі - 1.965грв.62коп. (розрахунковий рахунок не вказаний).
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя: