Справа № 161/1199/13- ц
"07" лютого 2013 р. міто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описок в судовому наказі від 26.10.2012 року за заявою стягувача - Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
26 жовтня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розмірі 5 900,14 грн. та судові витрати по справі.
22.01.2013 року ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної описки у судовому наказі від 26.10.2012 року.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації боржників є АДРЕСА_1 (а.с. 2, 4).
Проте, із судового наказу вбачається, що про винесенні судового наказу від 26.10.2012 року допущено описку, а саме: місце проживання боржників «АДРЕСА_1» замість належного «АДРЕСА_1».
Крім того, судом невірно зазначено прізвище боржників, а саме замість належного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3».
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені в судовому наказі описки
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» задовольнити.
Виправити допущену описку у судового наказу Луцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року.
Замість слів «АДРЕСА_1», вказати «пр. АДРЕСА_1».
Замість слів «ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк