№ 105/405/13- ц
про повернення позовної заяви
"05" лютого 2013 р. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Басова О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка в порядку ст. 27-1 ЦПК України діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -
21.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку ст. 27-1 ЦПК України в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить ухвалити рішення, якім усунути для неї особисто перешкоди з боку відповідачів у користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1, посилаючись на ст.ст. 386, 391 ЦК України.
Ухвалою судді від 23.01.2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач звернулася з позовом в порядку ст. 27-1 ЦПК України в інтересах дочки, але просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю щодо себе, при цьому не заявляла себе позивачем, між тим, вимоги щодо усунення перешкод щодо дочки, яка є єдиним позивачем у позові, не заявляла. Позивачці пропоноване у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді, усунути вказані недоліки шляхом надання нового тексту позовної заяви в якій зазначити всіх позивачів, чиї права порушені, та уточнити прохальну частину позову.
25.01.2013 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення, тобто вона повідомлена про необхідність усунення зазначених в ухвалі судді недоліків в строк, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, позивачу були роз'ясненні наслідки не усунення зазначених недоліків.
Вимоги ухвали судді від 23.01.2013року позивачем не виконані й досі, у зв'язку з чим суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка в порядку ст. 27-1 ЦПК України діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю визнати неподаною та повернути позивачу.
Повідомити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. А. Басова