Справа № 2023/5677/2012 р.
Провадження № 2/628/129/2013
15 лютого 2013 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.
при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
Він перебуває з відповідачкою у шлюбі з 10 серпня 1996 року, який було зареєстровано Ківшарівською селищною Радою Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 81.
Останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними не має.
Позивач в судове засідання не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність. Просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 1996 року, який було зареєстровано Ківшарівською селищною Радою Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 81(а.с. 3).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, на примирення не згодні, їх сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спору про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212- 215,224-226, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4Ю.), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 1996 року Ківшарівською селищною Радою Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 81 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Баженова».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А. Коваленко