Вирок від 01.02.2013 по справі 1-806/11

01.02.2013 Справа № 1-806/11

№ провадження: 1/230/46/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

01 лютого 2013 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н. при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Колмакова А.Г., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО «ПСК Донбаспромстрой», ранее судимого 13.01.2011 года Енакиевским городским судом по ст.129 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2010 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь вблизи автобусной остановки «Корсунь», расположенной на трассе Киев-Луганск - Изварино г.Енакиево, нашел картонный коробок в котором находилось 20 патронов, которые взял себе, таким образом, приобрёл их, без предусмотренного законом разрешения.

Незаконно приобретенные патроны, в количестве 20 штук, ОСОБА_2 положил в карман своих брюк, после чего на автобусе маршрута № 28 «Корсунь - Енакиево», доехал до автобусной остановки «Амстор», расположенной по пр-ту Металлургов в г.Енакиево, где выйдя из автобуса перенес патроны, без предусмотренного законом разрешения, по месту своего проживания, по адресу: г.Енакиево, ул.Весенняя д.39/1. Находясь у себя дома, ОСОБА_2 положил патроны в выдвижной ящик шифоньера, находящегося в спальной комнате, где стал хранить их до 7 мая 2011 года без предусмотренного законом разрешения.

7 мая 2011 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, работники милиции в присутствии понятых, произвели осмотр дома №39/1, расположенного по ул. Весенней в г.Енакиево, в ходе которого в выдвижном ящике шифоньера, находящегося в спальной комнате обнаружили и изъяли картонный коробок с находящимися в нем предметами, похожими на малокалиберные патроны, в количестве 20 штук, которые являются штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. бокового боя (пистолеты Марголина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.), пригодные для стрельбы, являются патронами калибра 5,6мм. (22 «Long Rifle»), кольцевого воспламенения, промышленного производства. Вышеуказанные патроны ОСОБА_2, действуя умышленно, носил, хранил приобрёл без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя по ст. 263 ч.1 УК Украины не признал и суду пояснил, что патроны ему не принадлежат. Работники милиции проникли в его жилище и подбросили ему патроны. После чего работники милиции попросили его сказать, что патроны принадлежат ему и, что он их нашел и хранил дома. Он согласился с работниками милиции и поэтому на досудебном следствии давал такие показания.

Допрошенный на досудебном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст. 263 УК Украины признавал полностью и пояснял, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей - ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_4 Дом, в котором они проживают принадлежит ОСОБА_3 18 июля 2010 года, примерно в 15 часов он возвращался домой с. Берестовая г.Енакиево по трассе Луганск - Изварино. Подойдя к конечной обусной остановки «Корсунь» г.Енакиево, примерно в 100 метрах от остановки он у дерева увидел картонную коробку с надписью: «Патроны спортивно - охотничьи». Указанную коробку он положил в карман своих брюк. После чего на автобусе маршрута №28 он приехал в г.Енакиево. Придя домой, в зальной комнате, в шифоньер, расположенный слева от входа, в выдвижной ящик под одеждой, он положил патроны. Данные патроны он больше не доставал и не использовал, а в дальнейшем забыл про них. Патроны он взял и хранил дома, не задумываясь, как - либо использовать их не собирался. 7 мая 2011 года, примерно в 17 часов, он находился дома. В это время к нему домой пришли работники милиции. Работники милиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, имеется ли у него что- либо запрещенное. Он ответил работникам милиции, что у него дома имеются патроны, однако, являются ли они запрещенными, он не знает. Затем с письменного, добровольного согласия ОСОБА_3, в присутствии двух понятых, работники милиции стали производить осмотр домовладения, по адресу: г.Енакиево, ул.Весенняя 39/1. В присутствии двух понятых он показал работникам милиции, где у него хранятся патроны. Он провел работников милиции и двух понятых в спальню и показал, что в шифоньере, в выдвижном ящике, под одеждой находится картонная коробка бело-синего цвета с надписью: «патроны калибра 5,6 мм, спортивно - охотничьи». В данной коробке находилось 20 патронов: 17 штук с гильзами из металла желтого цвета, 3 патрона из металла серого цвета. Обнаруженные патроны работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой склеили биркой. На указанной бирке он поставил свою подпись. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что нашел указанные патроны летом 2010 года вблизи автобусной остановки «Корсунь», возле дерева. В ходе осмотра применялась видеосъемка. Меры физического и психологического воздействия к нему не применялись. Жалоб и заявлений со стороны присутствующих не поступало. Протокол был прочитан вслух, записан верно. О том, что патроны являются боеприпасами, он не знал, и не понимал, что данные патроны являются боевыми припасами, и что на хранение их необходимо соответствующее разрешение. Он знал, что ранее данные патроны продавались в магазинах свободно, без каких-либо разрешений. Более того, на коробке было написано, что эти патроны спортивно - охотничьи, а не боеприпасы, л.д-109-110.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 7 мая 2011 г., примерно в 17 час., он шел с работы домой, и был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: г.Енакиево, ул.Весенняя д.39/1. Он согласился и пошел с работниками милиции по вышеуказанному адресу, где в присутствии второго понятого, примерно в 17 час. 05 мин., был проведен осмотр дома. В ходе осмотра присутствовал ОСОБА_2, который проживает по данному адресу. На вопрос, имеются ли в доме, какие - либо запрещенные предметы, ОСОБА_2 ответил, что имеются патроны. Затем он провел работников милиции и двух понятых в спальню, где показал, что в шифоньере, в выдвижном ящике, под одеждой, находится картонная коробка бело - синего цвета. В данной коробке находились малокалиберные патроны примерно 20 штук. Работники милиции поместили их в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы опечатали бумажной склейкой, где он поставил подпись. На вопрос работников милиции, ОСОБА_2 пояснил, что патроны нашел.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_5 и суду пояснил, что он присутствовал в доме, где проживает ОСОБА_2 и на предложение работников милиции показать, где хранит патроны, ОСОБА_2 сам повел работников милиции в их присутствии в спальню, где показал, что в шифоньере, в выдвижном ящике, под одеждой, находится картонная коробка, в которой находились малокалиберные патроны. Патроны были работниками милиции изъяты.

Свидетель ОСОБА_3, суду пояснила, что никаких патронов у ее сожителя ОСОБА_2 дома не было. Считает, что эти патроны ему подбросили работники милиции.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_3, показания которой были оглашены в судебном заседании поясняла, что она проживает совместно с сожителем ОСОБА_2, а также сыном - ОСОБА_4. По данному адресу они проживают на протяжении 4- х лет. 07.05.2011 г. с ее письменного согласия на осмотр дома, был произведен осмотр дома. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в спальной комнате в шифоньере патроны, которые принадлежат ее сожителю - ОСОБА_2. О том, что ОСОБА_2 их хранил у нее в доме, она не знала, где он их приобрел, она также не знала, л.д.-41.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что её сын ОСОБА_2 проживает с сожительницей ОСОБА_3, что его сына работники милиции несколько раз привозили домой и забирали с собой. Работники милиции заходили в дом без понятых, забрали ключи от дома. После этого работники милиции приехали с понятыми открыли дом и нашли патроны по месту жительства её сына. Считает, что патроны ее сыну дома подбросили работники милиции.

Протоколом осмотра работники милиции 7.05.2011 года при осмотре дома №39/1, расположенного ул.Весенней в г.Енакиево, в выдвижном ящике шифоньера, находящегося в спальной комнате, в присутствии понятых обнаружили и изъяли картонный коробок, в котором находилось 20 патронов, принадлежащие ОСОБА_2, л.д.-9.

Протоколом осмотра были осмотрены вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находится картонный коробок, внутри котороого находятся пять патронов, являющиеся штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя. Данные патроны пригодны для стрельбы. Указанные патроны являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, л.д.- 71.

В соответствии с заключением судебно - баллистической экспертизы № 291 от 06.06.2011 г., обнаруженные и изъятые при осмотре дома №39/1 по ул.Весенней в г.Енакиево, 20 патронов являются штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. бокового боя (пистолеты Марголина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.), пригодные для стрельбы, являются патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, промышленного производства, л.д. 33-38.

Из осмотра видеозаписи следует, что ОСОБА_2 пояснил, что малокалиберные патроны он нашел и хранил незаконно хранил их по своему месту жительства, л.д. 46.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 791 от 08.07.2011 г., ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью с незначительными поведенческими нарушениями, осложненную эпизодическим употреблением спиртных напитков (олигофрения в степени легкой дебильности осложненная эпизодическим употреблением спиртных напитков - в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно - болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным, л.д.- 59-62

Органами прокуратуры была проведена проверка изложенных в заявлении ОСОБА_2 фактов о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия. По результатам проведенной проверки в отношении работников милиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, л.д.212.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что патроны ему подбросили работники милиции, поскольку такие показания направлены на смягчение своей участи и являются средством защиты от предъявленного ему обвинения. Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_3, которые являются близкими родственниками подсудимого и своими показаниями пытаются его выгородить. При этом, как показания ОСОБА_7 и ОСОБА_3, так и показания подсудимого ОСОБА_2 опровергаются доказательствами, не верить которым у суда нет оснований, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 которые пояснили, что были понятыми при проведении осмотра в ходе которого в выдвижном ящике шифоньера, находящегося в спальной комнате дома у ОСОБА_2 были обнаружены малокалиберные патроны. В их присутствии ОСОБА_2 пояснял, что патроны принадлежат ему, что он их нашел. Показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии, пояснявшего, что малокалиберные патроны принадлежат ему, что он их нашел. Видеозаписью показаний ОСОБА_2 Показаниями на досудебном следствии и свидетеля ОСОБА_3, согласно которых ОСОБА_2 говорил, что патроны он нашел, и они принадлежат ему. Протоколом осмотра, которым в выдвижном ящике шифоньера, находящемся в спальной комнате дома у ОСОБА_2, в присутствии понятых обнаружили и изъяли картонный коробок, в котором находилось 20 патронов. Приведенные доказательства судом полностью принимаются во внимание, так как им не верить у суда нет никаких оснований.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление совершенное ОСОБА_2 средней тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы.

Так, как ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины и к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 13.01.2011 года, учитывая, что в соответствие со ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Поскольку в отношении ОСОБА_2 имеются такие смягчающие вину обстоятельства: семейное положение, что он женат, имеет двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, совершенное им преступления тяжкими на момент его совершения не являлось, его состояние здоровья - согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью с незначительными поведенческими нарушениями, /олигофрения в степени легкой дебильности/, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания, а поэтому в силу ст. 75 УК Украины, суд определяет ему испытательный срок с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство малокалиберные патроны хранящийся по квитанции ДЦК № 055698 от 14 июля 2011 года в комнате хранения оружия Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствие со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 13.01.2011 года в соответствии со ст. 72 УК Украины, и окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/года. В силу ст.75 УК Украины определить ему испытательный срок на 2 (два ) года, в соответствии со ст.76 УК Украины установить ограничения не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства. Освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в установленный судом испытательный срок не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через местный суд г. Енакиево в течении пятнадцати суток.

Судья Подколзин В.Н.

Попередній документ
29346674
Наступний документ
29346676
Інформація про рішення:
№ рішення: 29346675
№ справи: 1-806/11
Дата рішення: 01.02.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2011)
Дата надходження: 21.07.2011
Розклад засідань:
26.07.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
заявник:
Головинова Тетяна Анатоліївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головинов Олександр Євгенович
підсудний:
Жуковський Антон Миколайович
потерпілий:
Крайник Роман Вікторович
представник заявника:
Замура Людмила Павлівна