ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
14.02.13 Справа № 913/70/13-г
Провадження № 29/913/70/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства
«Луганськ - Авто», м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ,
про стягнення 10 489 грн. 77 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Засіменко С.П. представник за довіреністю № 250 від 10.04.2012;
Дикарєва А.О. представник за довіреністю № 968 від 04.12.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 04.01.2013 Публічне акціонерне товариство «Луганськ - Авто» (далі - ПАТ «Луганськ - Авто», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) про стягнення з останньої 10 489 грн. 77 коп., з яких:
- 9 155 грн. 74 коп. - заборгованість по орендній платі за договором оренди б/н від 01.06.2010 за період з липня по грудень 2011 року;
- 961 грн. 87 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 01.08.2011 по 31.12.2011;
- 331 грн. 91 коп. - 3 % річних за прострочення платежів за період з 01.08.2011 по 01.12.2012;
- 40 грн. 25 коп. - інфляційні нарахування за прострочення платежів за період з 01.09.2011 по 01.08.2012.
Позивач посилаючись на норми статей 11, 202, частини 2 статті 207, статті 208, частину 2 статті 530, статей 625, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди б/н від 01.06.2010 по внесенню орендної плати за користування нежитловим приміщенням.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі, не скористалася правом участі в судовому засіданні та не забезпечила участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином: ухвала суду про відкладення розгляду справи від 04.02.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 07.02.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 09.02.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подала, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але витребувані судом документи не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Невиконання сторонами вимог суду розцінюється судом як зловживання ними процесуальними правами.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 913/70/13-г відкласти на 25.02.2013 об 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; акт здачі - приймання робіт (надання послуг) за грудень 2012 року, належним чином завірену копію до справи, оригінал для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; розрахунок пені з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; документальне підтвердження понесених витрат з комунальних послуг; докази часткового погашення боргу, надати платіжні доручення; надати розшифровку заборгованості станом на 12.01.2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, паспорт), договір оренди б/н від 01.06.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акти здачі - приймання робіт (надання послуг) за період з січня по грудень 2012 року, належним чином завірені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць з урахування відшкодувань та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко