04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"12" лютого 2013 р. Справа №5011-13/16968-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
приватного підприємства «Добрострой груп»
на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року
у справі №5011-13/16968-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Житомир,
до приватного підприємства «Добрострой груп», м. Київ,
про стягнення 38186,00 грн., -
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-13/16968-2012 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП «Добрострой груп» на користь ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 36000,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору. В частині стягнення 2186,00 грн. провадження припинено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Добрострой груп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-13/16968-2012.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що скаржником додано до матеріалів апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору фотокопію платіжного доручення від 01.02.2013 року №1907 про сплату судового збору в сумі 804,75 грн.
Згідно з частини 2, 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до пункту 5.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Крім того, відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зі змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, в платіжному дорученні від 01.02.2013 року №1907, за яким заявником сплачено судовий збір в сумі 804,75 грн., відсутня відмітка про зарахування коштів в дохід Державного бюджету України.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пунктів 4, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн., то за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-13/16968-2012 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,50 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПП «Добрострой груп» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Добрострой груп» на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-13/16968-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №5011-13/16968-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді Суховий В.Г.
Чорногуз М.Г.