Справа № 1718/4882/12
14 лютого 2013 року
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - СОСЮК І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 заявив цивільний позов до ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві власності жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в АДРЕСА_1 визнання факту прийняття цієї спадщини позивачем, визнання права власності на це спадкове майно, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається із земельних ділянок, майнового паю та банківського вкладу, оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. на його ім.»я залишив заповіт; він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у її прийнятті в усній формі, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Позовні вимоги позивач підтримав в судовому розгляді.
Відповідачка ОСОБА_2, дружина померлого, в судовий розгляд не з»явилась, належним чином повідомлена про слухання справи 21.12.2012 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки; позивач надав, підписану нею і завірену Коростською сільською радою заяву про відмову від прийняття спадщини.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Згідно заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів ОСОБА_1 все своє майно. Позивач, згідно паспортних даних, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з 25.01.1996 р., отже, він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і, відповідно до ч.3 ст. 1268 є таким, що прийняв спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивач до нотаріуса не звертався і йому не відмовлено у видачі такого свідоцтва. Не відмовлено йому і в одержанні свідоцтва про право на спадщину - майновий вклад та банківський рахунок за ст. 1296 ЦК України.
Таким чином, вказані обставини не дають підстав суду задовольняти позовні вимоги позивача.
На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя