Справа № 1003/20514/12
3/1003/5384/12
14.01.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-12 КУпАП щодо
ОСОБА_1, яка народилась 15 листопада 1963 року у м.Будапешт, Угорщина, громадянки України, працює бухгалтером ДВНЗ "Білоцерківський механіко-енергетичний технікум", вдова, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, -
21.11.12 під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДВНЗ "Білоцерківський механіко-енергетичний технікум" головним державним фінансовим інспектором Держфінінспекції було виявлено порушення бюджетного законодавства, яке виявилось у покритті витрат за оплату теплопостачання на загальну суму 14786,99 грн. сторонній юридичній особі - ТОВ "Житло-Альянс" за рахунок коштів державного бюджету "Підготовка кадрів у професійно-технічних навчальних закладах".
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вважала, що ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч.3 ст.164-12 КУпАП.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП, з урахуванням такого.
Частина 3 зазначеної статті передбачає адміністративну відповідальність за порушення бюджетного законодавства виключно посадових осіб.
З акту №03-08/08 від 21.11.12 ревізії фінансово-господарської діяльності ДВНЗ "Білоцерківський механіко-енергетичний технікум" щодо використання коштів Державного бюджету, виділених на підготовку кадрів та реалізацію окремих бюджетних програм за період з 01.10.10 по 01.09.12 вбачається, що в рахунках за комунальні послуги ТОВ "Житло-Альянс" ОСОБА_1 як бухгалтер помилково брала за розрахунок площу, що отоплюється, за договорами попередніх років.
Однак бухгалтер при складенні рахунку на підставі договору посадовою особою не є, у зв"язку з чим ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП.
Згідно зі ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283,284,287,294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої вона винесена, до апеляційного суду Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2