Справа № 1003/18943/12
2/357/778/13
Категорія 43
(ЗАОЧНЕ)
28 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду КИївської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 з наступних підстав. Так. відповідачка з листопада 2009 року в спірному житловому приміщенні не проживає, спірний будинок залишила добровільно, на користування спірною житловою площею не претендувала, вселятися не намагалася, перешкод в користуванні спірною житловою площею їй не лагодилося, оплату житла не проводить, речей її в квартирі немає, в добровільному порядку відповідачка виписатись з будинку не бажає, а тому він просить її визнати такою, що згідно ст.405 ЦК України втратила право користування спірною житловою площею.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини будинку від 29 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом першої Білоцерківської міської нотаріальної контори Дворко Т.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2 5242.
За вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, однак не мешкає там з листопада 2009 року по теперішній час.
У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.
Оскільки позивачка відсутня в спірному житловому приміщення понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України вона втратила право користування спірною житловою площею.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс