ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/635/13 12.02.13
за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
до фізичної особи-підприємця Смірнової Юлії Валеріївни, м. Київ
про стягнення 13970,21 грн.
Суддя Шкурдова Л.М
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача - Клименко О.С. (дов. № 351 від 23.05.2012 р.);
від відповідача - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Смірнової Юлії Валеріївни (далі-відповідач) про стягнення 13970,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором № 837 від 11.04.2007 року про постачання електричної електроенергії у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13970,21 грн. за спожиту електроенергію.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
Відповідач особисто або представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 11 січня 2013 року про порушення провадження у справі та ухвал від 22 січня 2013 року про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
11 квітня 2007 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 837 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 30 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за Договором. Згідно з п.п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався: оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку № 6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку". Пунктом 2.3.8 Договору передбачено, що відповідач зобов'язався надавати позивачу відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік з помісячним розподілом до 1-го жовтня поточного року за формою додатку № 2 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".
Відповідно до п. 2.3.10 Договору відповідач зобов'язався звернутися до позивача протягом 10 днів наступного розрахункового місяця щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ, якщо середньомісячне споживання електроенергії відповідачем за будь-якою точкою обліку протягом 2 послідовних місяців нижче визначеного п. 1.5.17 ПУЕ.
Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.4. Договору).
Пунктами 1.1, 1.3. 2.1 додатку № 4 до Договору передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа календарного місяця до 15 числа наступного місяця. Обсяг спожитої електричної енергії для внесення авансового платежу визначається на основі обсягу договірної величини на відповідний розрахунковий період Авансовий платіж на поточне споживання розрахункового періоду у розмірі 70% величини оплати від договірного обсягу здійснюється до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок у розмірі 30% величини від договірного обсягу здійснюється протягом 3 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.
Зобов'язання за договором № 837 виконані позивачем належним чином.
В порушення умов Договору № 837 вартість використаної електроенергії відповідачем позивачу не сплачена, заборгованість відповідача перед позивачем за електричну енергію за період з березня 2011 року по квітень 2012 року становить 12482,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У квітні 2012 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 80 від 04 квітня 2012 року з вимогою сплатити заборгованість за використану електроенергію.
Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12482,27 грн. за електроенергію, спожиту на підставі Договору № 837 на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 12482,27 грн. підлягає задоволенню.
Решта позовних вимог в сумі 1487,94 грн. задоволенню не підлягають, оскільки надані докази підтверджують заборгованість за спожиту електричну енергію лише на суму 12482,27 грн. дана сума наведена і в розрахунку позовної заяви.
Згідно з копією рахунку № 9012164688 за грудень 2012 року 1487,94 грн. є пенею, яка до стягнення як така в позовній заяві не заявлялась, документально з посиланням на норми договору чи закону не обґрунтовувалась, розрахунок з відображенням періоду нарахування, розміру - відсутній.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Смірнової Юлії Валеріївни (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 51, кв. 19, ідентифікаційний номер 20008167680) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 12482,27 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 27коп.) заборгованості, 1438,09 грн. (одна тисяча чотириста тридцять вісім грн. 09коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.02.2013 р.
Суддя Л.М. Шкурдова