ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-8/14640-2012 14.02.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс»
до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»
про зобов'язання перерахувати грошові кошти згідно платіжних доручень.
третя особа,
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні
позивача 1) Управління Державної казначейської служби у Подільському районі міста Києва
2) Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» про видачу нового наказу
Суддя Полякова К.В.
Представники:
від позивача (заявника): Занін М.Ю. (директор, протокол загальних зборів № 1)
від відповідача: не з'явився,
третя особа 1: не з'явився,
третя особа 2: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про зобов'язання перерахувати грошові кошти згідно платіжних доручень за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби у Подільському районі міста Києва та Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва №5011-8/14640-2012 від 06.12.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення суду 24.12.2012 видано накази.
04.02.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» подано клопотання щодо видачі нового наказу.
Вказане клопотання обґрунтовано, тим що у наказах № 5011-8/14640-2012 від 24.12.2012 не зазначено стягувача, у зв'язку із чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» відмовлено органом Державної виконавчої служби України у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу.
Ухвалою суду від 05.02.2013 вище вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 14.02.2013 року.
Під час судового засідання 14.02.2013 представник позивача (заявника) подав уточнення до заявленого клопотання, відповідно до яких просив виправити помилку в наказі, допущену при його виготовленні, а саме зазначити стягувача.
Суд заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у наказі від 24.12.2012 по справі № 5011-8/14640-2012 щодо зазначення стягувача та боржника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Виправити допущену у наказах від 24.12.2012 помилку, зазначивши наступне:
«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» (04071, місто Київ, вулиця Веденська, будинок 29/58, квартира 2; код ЄДРПОУ 30789473);
Боржник: Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5 літера «А»; код ЄДРПОУ 34817907)».
В іншій частині наказ від 27.11.2012 у справі № 5011-8/13907-2012 залишити без змін.
Суддя К.В. Полякова