1-кс/625/2/13
копія
Справа № 625/52/13-к
Провадження № 1-кс/625/2/13
14 лютого 2013 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,
за участю:
слідчого - Городницька О.П.,
прокурора - Лещенко Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012220240000079, кваліфікація якої не визначена, по факту зникнення без вісті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул. Набережна, 33,
До Коломацького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12012220240000079, у зв'язку з надходженням 30.11.2012 року до чергової частини Коломацького СВМ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про зникнення без вісті її доньки: гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул. Набережна, 33, приблизно з 10.11.2012 року. Повідомлення про вказану подію 01.12.2012 року було зареєстровано в ЄРДР за № 12012220240000079, кваліфікація якої не визначена.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12012220240000079 підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12012220240000079 підтримав з тих самих підстав, що і слідчий.
В судове засідання по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибула.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12012220240000079 та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.
30.11.2012 року до чергової частини Коломацького СВМ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про зникнення без вісті її доньки: гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул. Набережна, 33, приблизно з 10.11.2012 року. Повідомлення про вказану подію 01.12.2012 року було зареєстровано в ЄРДР за № 12012220240000079, кваліфікація якої не визначена.
В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим зазначено наступне. Первинними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул. Набережна, 33 встановити не вдалось. Останнім достеменно відомим днем, коли бачили гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було 28.10.2012 року.
Мати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1, має мобільний телефон № НОМЕР_1, IMEI: 490550403228209; у зв'язку з зазначеним, з метою отримання відомостей про дату останнього спілкування та інформації про дзвінки ОСОБА_3, слідчим вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій:
- про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: 490550403228209 в період часу з 28.10.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе, 18, м. Харків;
- про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: 490550403228209 в період часу з 28.10.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі «Лайф», яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» за адресою: вул. Амосова, 12, поверх 14, м. Київ;
- про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: 490550403228209 в період часу з 28.10.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі «Київстар», яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Ромена Ролана, 12, м. Харків.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказана інформація, про надання тимчасового доступу до якої звернулась відповідна особа з клопотанням, а саме: телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, згідно приписів п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
З досліджених матеріалів справи слідчим суддею не вбачається, що кримінальне провадження № 12012220240000079, містять відомості про вчинення кримінального діяння, передбаченого КК України, оскільки у витягу з ЄРДР його кваліфікація не визначена (а.с. 5). Крім того, в протоколі про прийняття заяви від 30.11.2012 року (а.с. 6-8), протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 07.12.2012 року (а.с. 9-14), протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 01.12.2012 року (а.с. 15-18), протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 10.12.2012 року (а.с. 19-22), не міститься жодних відомостей про належність мобільного терміналу IMEI: 490550403228209 № НОМЕР_1 вказаній особі; не доведено вказаної обставини і в судовому засіданні особами, що брали участь у справі, як і не доведено необхідності встановлення телефонних дзвінків, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, в період часу з 28.10.2012 року по теперішній час саме щодо заявника ОСОБА_3, а не зниклої особи - гр. ОСОБА_1
Як було зазначено в судовому засіданні слідчим, останні дзвінки гр. ОСОБА_1 на телефон її матері мали місце до 28.10.2012 року. За таких умов, необхідності встановлення телефонних дзвінків з № НОМЕР_1, IMEI: 490550403228209, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, в період часу з 28.10.2012 року, слідчим суддею не вбачається, оскільки їх наявність жодним чином не підтверджена.
Більш того, матеріали справи не містять відомостей про неможливість встановлення теперішнього місця перебування гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул. Набережна, 33, іншим шляхом, оскільки відсутні: запити до Харківської лікарні швидкої та невідкладної допомоги, адресно-довідкового бюро м. Харкова, слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області, управління інформаційних технологій ГУМВСУ в Харківській області, Коломацької ЦРЛ та інших закладів, як і відсутні відповіді на вказані запити.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні та судовому засіданні не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12012220240000079 у вказаної особи - відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12012220240000079 - відмовити.
Роз'яснити особі, яка звернулась до суду з вказаним клопотанням, що відмова у його задоволенні не є перешкодою для повторного звернення до суду з вказаним клопотанням після усунення підстав, що стали причиною відмови у його задоволенні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : А.О.Яковенко