Справа № 1021/2207/12
Номер провадження 1/1021/166/12
05.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
з участю прокурора Нечепоренка Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за ч.2 ст.186 КК України, -
15.06.2012 року в с.Запруддя Рокитнянського району Київської області по вул.Леніна, 128, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 з метою заволодіти відкрито майном потерпілого ОСОБА_2, наніс з цією метою останньому один боковий удар рукою в грудну клітину, після чого у присутності гр.ОСОБА_3 забрав у нього (потерпілого) для власних потреб мобільний телефон марки «Флай DS 105».
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому діяння та показав, що 15.06.2012 року він разом з ОСОБА_3 перебував у центрі с.Запруддя, чекаючи ОСОБА_4. До них підійшов потерпілий та запропонував їм з ним розпити алкогольні напої і на що вони погодилися. Після цього потерпілий пішов до магазину, де взяв одну пляшку горілки ємкістю 0.33 л і яку вони разом розпивали за приміщенням магазину. Після розпивання алкогольних напоїв він з метою заволодіти мобільним телефоном потерпілого вдарив останнього кулаком у груди та забрав із заднього кармана його шортів мобільний телефон.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати протиправних вчинків та просить суворо не карати.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні непрацездатної особи, які визнає сукупністю помякшуючих обставин.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, враховуючи при цьому сукупність пом'якшуючих його покарання обставин, дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Речовий доказ по справі -мобільний телефон марки «Флай DS 105», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання даним вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки зявлятися періодично на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі -мобільний телефон марки «Флай DS 105», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання даним вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженими з моменту отримання копії вироку.
Суддя О.В.Литвин