11.02.2013 2/425/89/13
1224/896/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Одношевної В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач вказує, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.07.1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не проживають разом вже понад десять років. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач проживає більш чотирьох років з іншою жінкою. Спору про поділ майна немає.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 06.07.1985 р. Мостковською сільською радою Сватівського району Ворошиловградської області, актовий запис № 10.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив суд розірвати шлюб, на примирення не згоден. Також пояснив, що разом з відповідачкою не мешкають понад десять років.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки, постановивши по справі заочне рішення.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1985 р. Шлюб зареєстрований Мостковською сільською радою Сватівського району Ворошиловградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примирятися, шлюбні відносини припинені, зі слів позивача мешкають окремо вже понад десять років, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягав на розірванні шлюбу.
Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пєтишіна), зареєстрований 06.07.1985 р. Мостковською сільською радою Сватівського району Ворошиловградської області, актовий запис № 10.
Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Одношевна