Справа № 171/370/13-ц
2/171/297/13
"14" лютого 2013 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частку майна спільної сумісної власності подружжя,-
12 лютого 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частку майна спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до вимог норм цивільно-процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, визначаються обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини. Крім того, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме не зазначено докази існування спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і зазначення доказів, що підтверджують обставини справи, а також повинен бути сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», щодо вимог майнового характеру.
Також позивачці слід уточнити позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє їй звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві відсутні конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, що є порушенням прав відповідача, позбавляючи його можливості вибору способу захисту, бо відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявляються, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачці у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: зазначити докази про існування спільної сумісної власності подружжя, також позивачці необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» стосовно вимоги майнового характеру; уточнити та конкретизувати позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє їй звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частку майна спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко А. П