Справа № 186/133/13- к
13.02.2013 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
за участю прокурора Мелешка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - доньку Кароліну. ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
07 листопада 2012 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля другого під'їзду будинку №3 по вул.Горького м.Першотравенська, виявив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» вагою 21,0 гр. В результаті чого у ОСОБА_1 виник намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 взяв виявлений біля другого під'їзду будинку №3 по вул.Горького м.Першотравенська Дніпропетровської області поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» вагою 21,0 гр. і поклав собі в кишеню штанів.
07 листопада 2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Варус», який розміщений по вул.Шкільній,26-а м.Першотравенська Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції і в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в подрібненому вигляді, зеленого кольору вагою 21,0 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи №35\10\267 від 10 грудня 2012 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на висушену речовину становить 19,95 гр., яке ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що 07 листопада 2012 року він приблизно о 15 годині 30 хвилин, проходячи біля другого під'їзду будинку №3 по вул.Горького м.Першотравенська побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді. Так як він епізодично вживає наркотики, то він зрозумів, що в пакеті знаходиться конопля, яку він вирішив взяти собі для особистого вживання. Пакет з коноплею він поклав собі в кишеню штанів та пішов далі гуляти по місту. Коли він проходив біля магазину «Варус» його зупинили працівники міліції і в присутності двох понятих вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. В скоєному розкаюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.
Таким чином оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченим необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - немає та пом'якшуючих покарання обставин - розкаяння в скоєному, дані про особу обвинуваченого - характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин вперше та тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 20,0 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Першотравенського МВ ГУМВС Дніпропетровської області - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням 1( один) рік, поклавши на засудженого обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 20,0 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Першотравенського МВ ГУМВС Дніпропетровської області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_2