Справа № 185/366/13- ц
13 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Бондаренко В.М.,
при секретарі Галенко А.А.,
за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
Заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просили суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року
В своїй заяві заявники посилаються на те, що 06 грудня 2012 року померла їхня мати ОСОБА_4. Після смерті матері вони звернулися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але виявилося, що прізвища, зазначені у свідоцтвах про народження, не відповідають прізвищу матері у свідоцтві про смерть. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.12.2012 року прізвище матері помилково зазначено «Фамцова». Таким чином, з метою надання їм можливості на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, їм необхідно встановити факт родинних відносин.
В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралися на доводи, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.
Так судом по справі встановлено, що заявники та ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року, є родичами і ОСОБА_3 була рідною матір'ю заявників.
06 грудня 2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті заявники звернулися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але виявилося, що прізвища, зазначені у свідоцтвах про народження, не відповідають прізвищу матері у свідоцтві про смерть. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.12.2012 року прізвище матері помилково зазначено «Фамцова».
Факт, що померла 06 грудня 2012 року ОСОБА_3 доводилася заявникам рідною матір'ю підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких матір'ю заявників записана ОСОБА_4.
Встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року, необхідно заявникам для отримання спадщини після смерті матері.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявники дійсно були в родинних відносинах з померлою та їх заявлені вимоги законні та обґрунтовані.
На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_5