Справа № 199/398/13- ц
(2-з/199/2/13)
іменем України
« 06» лютого 2013 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, про усунення перепон у користуванні власністю та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоду купівлі-продажу квартири. 12.05.2006 р. рішенням суду позов ОСОБА_1 був задоволений, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено; рішення суду набрало законної сили.
До суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги заяви .та просив суд її задовольнити; інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки.
Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухав пояснення позивача, для суду вбачаються підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили та наявність забезпечувальних заходів перешкоджає позивачеві реалізувати права власника, та надійшла відповідна заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, тому, керуючись ч 3 та ч. 5 ст. 154, ст. 210 ЦПК України, суд
Заходи забезпечення позову, вжиті судом 22 лютого 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, про усунення перепон у користуванні власністю та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоду купівлі-продажу квартири у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. За умови подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її н скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя