Дело № 429/10074/12
14.02.2013 года года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Довженко Е.А.,
с участием прокурора - Троценко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 21 апреля 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год. Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 октября 2009 года испытательный срок отменен и направлен для отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком один год. 09 ноября 2010 года освобожден из Игреньской ИЦ в Днепропетровской области № 133 по отбытию срока наказания;
- 28 ноября 2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года,
- 02 июля 2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде двух лет одного месяца лишения свободы,
- 19 июля 2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,
- 19 сентября 2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, в начале августа 2012 года (более точной даты досудебным следствием и судом не установлено) примерно в 09.00 час., находясь в лесопосадке, расположенной вблизи улицы Урицкого г. Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное, приобретение и хранение наркотических средств, повторно, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел (нашел), куст дикорастущего растения конопли, который вырвал для личного употребления, без цели сбыта, и перенес по месту своего жительства по адресу: ул. Урицкого, 1, г. Павлоград Днепропетровской области, где оставил сушить.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 в указанный период времени находясь в доме № 1 по ул. Урицкого в г. Павлограде Днепропетровской области, где ранее незаконно хранил куст дикорастущего растения конопли, от стеблей отделил листья и незаконно, с помощью рук, путем перетирки листьев, изготовил 27,17 г. наркотического средства каннабис, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством переложил его в полиэтиленовый пакет и стал его незаконно, повторно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
10.08.2012 года в 10.00 час. возле магазина «Химмаш» по ул. Харьковской в г. Павлограде Днепропетровской области, работники милиции в порядке ст. 178 КУоАП за совершение административного правонарушения, - распитие спиртных напитков в общественном месте задержали ОСОБА_1, при проведении личного досмотра которого в присутствии понятых, в правом кармане штанов обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде массой 27,17 г.. принадлежавший ОСОБА_1, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1814 от 29.08.2012 года, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 25,52 г. Первоначальная масса каннабисса (в пересчете на высушенное вещество) составляла 25,81 г.
Наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что в начале августа 2012 года примерно в 09.00 час., он находясь в лесопосадке, расположенной вблизи улицы Урицкого г. Павлограда нашел, куст дикорастущего растения конопли, который вырвал для личного употребления, и перенес по месту своего жительства по адресу: ул. Урицкого, 1, г. Павлоград, где оставил сушить. После этого он от стеблей отделил листья и с помощью рук, путем перетирки листьев, изготовил наркотическое средство каннабис, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством переложил его в полиэтиленовый пакет и стал его хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
10.08.2012 года в 10.00 час. возле магазина «Химмаш» по ул. Харьковской в г. Павлограде его задержали работники милиции в порядке ст. 178 КУоАП за совершение административного правонарушения, - распитие спиртных напитков в общественном и при проведении личного досмотра в присутствии понятых, в правом кармане его штанов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим веществом, принадлежавший ему.
Дополнил, что согласен с установленным досудебным следствием, основанном на выводах специалиста и заключении судебно-химической экспертизы общей массой и сухим весом изъятого наркотического средства.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- копию протокола об административном правонарушении от 10.08.2012 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 178 КУоАП /л.д. 4/;
- протокол личного досмотра от 10.08.2012 года, с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которого 10.08.2012 года в присутствии понятых у ОСОБА_1 в правом кармане спортивных штанов обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде /л.д. 6-7/;
- заключение эксперта № 70/10/1814 от 29.08.2012 года, согласно которого представленное 17.08.2012 года на экспертизу вещество, растительного происхождения зеленого цвета, массой 26,87 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 25,52 г.
Согласно заключения специалиста № 248 от 10.08.2012 года: « 1. Представленное на исследование вещество, растительного происхождения зеленого цвета, массой 27,17 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 25,81 г.» /л.д. 51-53/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.09.2012 года, а именно: полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде массой 26,57 г., которое согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/1814 от 29.08.2012 года является наркотическим средством «каннабис» /на момент сдачи вещественных доказательств - наркотическое средство «каннабис» 26,57 г. /л.д. 55/,
и другие доказательства по делу.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи, с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, признательные показания подсудимого ОСОБА_1, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. ст. 65-67 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно содействовал судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив совершенных подсудимым преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность содеянного, беря во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и тот факт, что подсудимый ОСОБА_1, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Поскольку рассматриваемое преступление было совершено подсудимым ОСОБА_1 до вынесения в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 19 сентября 2012 года, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения назначенным наказанием наказания назначенного ОСОБА_1 приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 19 сентября 2012 года.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины 1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
Данным наказанием в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев полностью поглотить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, назначенное ОСОБА_1 приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 19 сентября 2012 года, назначив в силу ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания, т.е. с 16 августа 2012 года.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящийся в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 162363 от 17.09.2012 года л.д. 55, 56/ полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде массой 26,57 г., которое согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/1814 от 29.08.2012 года является наркотическим средством «каннабис» /на момент сдачи вещественных доказательств - наркотическое средство «каннабис» - 26,57 г/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицами под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
Судья А.А.Щербина