Справа № 171/368/13-ц
2/171/295/13
"14" лютого 2013 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, про зобов'язання повернути земельну ділянку,-
12 лютого 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, про зобов'язання повернути земельну ділянку. Відповідно до вимог норм цивільно-процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, визначаються обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини. Крім того, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину
Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна міститися номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Також позивачці слід уточнити позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє їй звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві відсутні конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, що є порушенням прав відповідача, позбавляючи його можливості вибору способу захисту, бо відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявляються, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Позивачем при зверненні до суду з вимогою про визнання договору оренди земельної ділянки за № 30 від 20.10.2004 року недійсним не зазначено та не вказано докази, що підтверджують його недійсність,
Виниклі спірні правовідносини, щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки за змістом ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.
Отже на виниклий між сторонами спір стосовно зазначеної вимоги не розповсюджується юрисдикція цивільного судочинства в розумінні ст. 15 ЦПК України, у зв'язку з тим, що між сторонами присутній публічно - правовий спір.
Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачці у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме зазначити номери засобів зв'язку якщо такі відомі; уточнити позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє їй звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; конкретизувати обставини справи, зазначити докази, що підтверджують дані обставини; зазначити підстави визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, про зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко А. П