"18" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-565/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 02 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 17 листопада 2012 року.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.
Суддя В.Ю. Поплавський