79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.02.13 Справа № 9/57/5022-841/2012(6/100/ 5022-1635/2011)(18/15/2991 (1/86-4904)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Бойко С.М.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область № 618 від 11.12.2012 року
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року
у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,, Ресторан Беркут'', м.Львів
до відповідача: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,, Тамара '', м.Львів
про: розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.
за зустрічним позовом: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів
про: зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн.
За участю представників сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): - Варданян В.О.
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): - Матушек В.В .- представник за довіреністю ;
від третьої особи:- Варданян В.О.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,, Ресторан Беркут'', м.Львів до приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,, Тамара '', м.Львів про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та за зустрічним позовом: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн. в задоволенні заяви від 03.10.2012 р.(вх. № 15932 (н) від 08.10.2012 р. приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.12 р. у справі 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) відмовлено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 року у справі 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) залишено без змін. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про призначення судової експертизи від 29.10.2012 року відмовлено, а також відмовлено в задоволенні клопотання від 30.10.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про зупинення провадження у справі .
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991(1/86-4904), позивач за зустрічним позовом - приватне підприємство ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область - подав апеляційну скаргу, мотивуючи її неврахуванням факту скасування постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тамара» до приватного підприємства "Санні", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2003 р. № 00/45, якою цей договір оренди був визнаний недійсним і на яку посилався господарський суд Тернопільської області при винесенні рішення від 14.06.2012 р.. Посилається на неврахування місцевим господарським судом рішень у справах за участю тих самих сторін, які мають значення для справи.
На підставі чого приватне підприємство ,,Санні'' просить ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.11.2012 р. у справі №9/57/5022-841/2012 (7/53/5022-753/2012 (6/100/5022-1635/2011 (18/15/2991 (1/86-4904)) скасувати, прийняти рішення, котрим рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у вказаній справі скасувати, відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" від 12.11.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008 р. у справі № 1/86-4904, а рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008 р. у справі № 1/86-4904 залишити без змін.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(6/100/5022-1635/2011) (18/15/2991 (1/86-4904)) розподілено для розгляду судді - доповідачу Костів Т.С.
Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду суду від 11.12.2012 року у склад колегії для розгляду справи № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(6/100/5022-1635/2011) (18/15/2991 (1/86-4904)) введено суддів Малех І.Б., Желіка М.Б.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.12р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 18.12.12 р.
Ухвалами суду від 18.12.2012 року та від 25.12.2012 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.
02.01.13 року розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку із зайнятістю судді Малех І.Б. у складі іншої судової колегії у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено замість судді Малех І.Б. суддю- Бонк Т.Б.
Ухвалою суду від 02.01.13 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у зв'язку із зайнятістю судді Бонк Т.Б. у складі іншої судової колегії у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено замість судді Бонк Т.Б. суддю- Юрченка Я.О.
Ухвалою суду від 17.01.13 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.
31.01.2013 року розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у складі іншої судової колегії у склад колегії для розгляду справи № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(6/100/5022-1635/2011) (18/15/2991 (1/86-4904)) введено замість судді Юрченка Я.О. суддю - Бойко С.М.
Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.)
Ухвалою суду від 31.01.13 року розгляд справи відкладався на 12.02.2013 року з підстав, викладених у ній.
В судовому засіданні 12.02.13 року представник скаржника з'явився, вимоги апеляційної скарги підтримав із зазначених у ній мотивів. Просив апеляційну скаргу задоволити.
Позивач за первісним позовом проти апеляційної скарги заперечив за безпідставністю.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008 р. у справі №1/86-4904 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів до приватного підприємства "Санні", м. Тернопіль про розірвання договору куплі-продажу, та за зустрічним позовом приватного підприємства "Санні", м. Тернопіль, до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів, про спонукання до вчинення дій та стягнення упущеної вигоди, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, зобов'язано ТзОВ "Ресторан «Беркут" виконати належним чином умови укладеного між ТзОВ "Ресторан "Беркут" та ПП "Санні" договору від 10.06.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 2823 кв.м (цегляної площадки-споруди площею 1379,3 кв.м та павільйону міні-ринку, площею 1207,9 кв.м), які розташовані за адресою вул. В.Великого.59-Б у м. Львові щодо передачі придбаного майна та забезпеченні виселення третіх осіб. Вирішено також стягнути з ТзОВ "Ресторан "Беркут" на користь ПП "Санні" збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6240000 грн.. Рішення набрало законної сили.
22.11.2011 р. ТзОВ "Ресторан "Беркут" звернулось із заявою про перегляд рішення від 24.01.2008 р. у справі № 1/86-4904 за нововиявленими обставинами, в якій просило суд припинити провадження в частині первісного позову, та відмовити в зустрічному. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904) заяву ТзОВ "Ресторан "Беркут" задоволено частково, рішення суду від 24.01.2008 р. у справі № 1/86-4904 скасовано, в задоволенні первісного і зустрічного позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.
12.09.2012р. ТзОВ "Ресторан «Беркут" звернулося із черговою заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904)) за нововиявленими обставинами, просило прийняте рішення скасувати, припинити провадження в частині первісного позову, та відмовити в зустрічному. Ухвалою від 25.09.2012 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904)) залишено без змін, а заяву ТзОВ "Ресторан "Беркут" про перегляд рішення суду від 14.06.2012 р. за нововиявленими обставинами - без задоволення.
08.10.2012 р. ПП "Санні" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15/2991-1/86-4904) за нововиявленими обставинами.
Наявність нововиявлених обставин скаржник вбачає у факті скасування постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тамара» до приватного підприємства "Санні", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2003 р. № 00/45, якою цей договір оренди був визнаний недійсним і на яку посилався господарський суд Тернопільської області при винесенні рішення від 14.06.2012 р.. Як вбачається зі змісту вказаної постанови Вищого господарського суду України, справу направлено на новий розгляд. Істотність цієї обставини скаржник обґрунтовує посилання суду на факти, встановлені скасованою постановою Київського апеляційного господарського суду в обґрунтування відмови у позові в частині стягнення упущеної вигоди.
Згідно із ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду тощо. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких умов: їх існування на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 р. №17).
Як вбачається з п. 3 вказаної Постанови Пленуму, у з'ясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2-5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 вбачається, що нею було направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи наведене, а також встановлене в ч. 2 ст. 111-7 ГПК України обмеження суду касаційної інстанції встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 13/5026/2738/2011 компетентним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що повний, об'єктивний та всебічний розгляд справи № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) є неможливим до вирішення справи № 13/5026/2738/2011 господарським судом Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №13/5026/2738/2011.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 99 ГПК Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Провадження у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) зупинити до вирішення справи № 13/5026/2738/2011.
2. Зобов'язати сторони повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 13/5026/2738/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тамара» до приватного підприємства "Санні", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2003 р. № 00/455 господарським судом Тернопільської області.
3. Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий-суддя Костів Т.С
Суддя Бойко С.М.
Суддя Желік М.Б