вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
13.02.2013 р. справа № 5009/1503/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.
За участю представників:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Кочетова О.О. за довіреністю №9 від 13.02.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.07.2012р. (повний текст підписано 24.07.2012р.)
у справі№5009/1503/12 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ, Запорізька область
доПриватного підприємства «Група науково-промислових досліджень», м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 31570грн. основного боргу за договором №64 від 23.11.2005р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2012р. (повний текст підписано 24.07.2012р.) у справі №5009/1503/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012р. (повний текст підписано 24.07.2012р.) у справі №5009/1503/12 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, зупинено провадження у справі №5009/1503/12. Проведення вказаної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
29 січня 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №5009/1503/12 та повідомлення про неможливість надання висновку у зв'язку з ненаданням сторонами у справі витребуваних експертом додаткових матеріалів.
Розпорядженням Заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Татенко В.М.
Відповідно до п.91 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. поновлено провадження у справі №5009/1503/12 та призначено розгляд апеляційної скарги на 13.02.2013р.
В судовому засіданні 13.02.2013р. представник відповідача проти доводів скаржника заперечив, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.
Представник позивача у судове засідання 13.02.2013р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання 04.02.2013р. поштового відправлення з відповідною ухвалою суду, яке знаходиться у матеріалах справи.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представника скаржника, витребуванням додаткових доказів, з метою з'ясування фактичних обставин справи судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти судовий розгляд на 27.02.2013р. о 13 год. 50 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: журнали-ордери по субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», до них відомості аналітичного обліку (якщо такі складалися) з первинними документами (накладними, товарно-транспортними накладними), що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з покупцями в тому числі по ПП «Група науково-промислових досліджень» за період з лютого по липень 2011 року; журнали-ордери по рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті», виписки банку з платіжними дорученнями, за якими надійшла оплата за поставлені у період з лютого по липень 2011 року горюче-мастильні матеріали покупцю ПП «Група науково-промислових досліджень»; реєстри виданих податкових накладних з податковими накладними за період з лютого по липень 2011 року;
3.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: журнали-ордери по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з постачальниками, в тому числі по ФОП ОСОБА_5 за період з лютого по липень 2011 року; журнали-ордери по рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті», виписки з платіжними дорученнями, за якими проводилась оплата за поставлені у період з лютого по липень 2011 року горюче-мастильні матеріали; журнал реєстрації видачі довіреностей за період з лютого по липень 2011 року; реєстр отриманих податкових накладних з податковими накладними за період з лютого по липень 2011 року.
4.У разі неможливості виконати вимоги суду сторонам надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надр. 4 прим.: 1поз.; 1відпов.; 1до справи; 1ДАГС