30 січня 2013 року Справа № 15/5026/779/2012
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Бадії Я.Г., за участю представників сторін:
від позивача - Алексєєнко Б.М. (за довіреністю)
від відповідача - Бєляєв О.А. (за довіреністю)
від третьої особи Райнера Холленбаха - Беляєв О.А. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Сиротюка Руслана Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хуберт Хілкер, Отто Бьокер, Йоахім Ортвін Бьокер, Райнер Холленбах, Герхард Оффенхойзер
про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним, -
Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про виключення Сиротюка Руслана Миколайовича із складу учасників вказаного товариства.
У процесі судового розгляду справи представник позивача Алексєєнко Б.М. подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вікторія", оформлені протоколом від 14 лютого 2012 року № 01/2012. Ухвалою суду від 13 липня 2012 року дана заява прийнята судом до розгляду.
В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:
- позивач є учасником ТОВ "Вікторія" з часткою 24,2 % у статутному фонді товариства та одночасно є директором товариства;
- 14.05.2011 року з листа Монастирищенської районної державної адміністрації від 03.05.2011 року № с-82/04-20 позивачу стало відомо, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Вікторія» його було виключено з числа учасників вказаного товариства;
- про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Вікторія» та прийняте рішення про виключення позивача з числа учасників ТОВ «Вікторія» він дізнався випадково, вже після проведення вказаних зборів та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- жодних повідомлень про час проведення загальних зборів учасників, порядку денного і самого протоколу від 14 лютого 2012 року № 01/2012 позивач не отримував. Тим самим, на думку позивача, його фактично було позбавлено права приймати участь у загальних зборах учасників товариства і реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, що чиним законодавством не допускається;
- пунктами 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства та недотримання процедури їх скликання;
- з моменту набуття права власності на частку у майні ТОВ „Вікторія" у розмірі 24,2 % та отримання статусу учасника вказаного товариства позивач у повному обсязі виконував покладені на нього відповідно до Статуту та чинного законодавства обов"язки та не вчиняв жодних дій, які б перешкоджали досягненню цілей товариства;
- рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства прийняте за відсутності передбачених чинним законодавством підстав та з порушенням встановленого законодавством та Статутом порядку скликання та проведення таких зборів, а тому воно має бути визнане недійсним.
Відповідач позовні вимоги не визнав з огляду на наступне:
- твердження позивача, що порушення порядку скликання загальних зборів є безумовною підставою визнання рішень загальних зборів учасників недійсними, не грунтується на законі;
- рішення про проведення чергових загальних зборів 14 лютого 2012 року було узгоджено учасниками товариства 06.09.2011 року під час проведення позачергових загальних зборів, відповідне письмове повідомлення за підписом голови та секретаря зборів було надано позивачу під розписку;
- Сиротюком Р.М. відповідно до наданих письмових доказів придбано 19,7 % частки у статутному капіталі товариства. З урахуванням його частки в розмірі 1 % статутного капіталу товариства, частка позивача повинна складати 20,7 % у статутному капіталі товариства. З яких саме підстав у статутному капіталі частка позивача складає 24,2 % позивачем не доведено;
- під час укладення договору між Герхардом Оффенхойзером та Сиротюком Р.М про придбання частки у статутному капіталі від 11.02.2008 року був здійснений усний переклад, а перекладачем була особа, яка є покупцем за зазначеним договором та не має кваліфікації перекладача, тому посвідчення вказаного договору нотаріусом є порушенням діючого на той час законодавства;
- позивачем та його представниками не надано доказів про внесення Сиротюком Р.М. до статутного капіталу товариства внеску у повному обсязі - 45 936,92 грн.
Представник третіх осіб Отто Бьокера та Райнера Холленбаха - Вільд Бертольд Карл Алоіс у письмових поясненнях просить суд в задоволенні позову відмовити, з приводу заявлених позовних вимог пояснює наступне:
- 06.09.2011 року під час проведення позачергових зборів учасників товариства, між його учасниками була узгоджена дата проведення чергових зборів, а саме узгоджений порядок денний, дата та місце проведення. Відповідні повідомлення були надані усім учасникам товариства під розпис. У повідомленні Сиротюк Р.М. розписався за отримання та поставив печатку товариства на своє та всі інші повідомлення для учасників;
- учасниками товариства було з"ясовано, що Сиротюк Р.М. переоформив у власність частину статутного капіталу 22,2 % без відповідної її оплати. Переоформлення, на думку представника третіх осіб, відбулося внаслідок омани з боку Сиротюка Р.М., оскільки зазначені частки передавалися в управління позивача до моменту їх оплати. Це сталося внаслідок підписання угод між учасниками товариства і Сиротюком Р.М., де останній виступав як перекладач і покупець в одній особі, не маючи при цьому освіти перекладача;
- Сиротюку Р.М. був наданий час (шість місяців) на виправлення ситуації щодо внесення плати за отримані в управління частки 22,2 % статутного капіталу, але на дату проведення чергових загальних зборів Сиротюк Р.М. не вніс необхідну плату, а навпаки став діяти у шкоду товариству. Так, не маючи на це відповідних повноважень, він підписав 315 угод на передачу у суборенду земельних паїв від імені товариства з третьою особою СФГ „Нова Україна", відповідно до яких з володіння ТОВ „Вікторія" вибуває близько 1 000 гектарів оброблених та засіяних паїв, чим завдано шкоди товариству приблизно на 13 мільйонів гривень;
- починаючи з 06 вересня 2011 року Сиротюк Р.М. на підприємстві не з"являвся, його місцезнаходження не відоме.
У зв"язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави ухвалою від 30.07.2012 року провадження у справі зупинялося до 30.01.2013 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.
Представник третьої особи - Райнера Холленбаха просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Треті особи - Хуберт Хілкер, Отто Бьокер, Йоахім Ортвін Бьокер та Герхард Оффенхойзер в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи:
Ухвала господарського суду Черкаської області від 30.07.2012 року направлялася третім особам у перекладі на німецьку мову відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та згідно отриманих свідоцт про вручення:
- 22.12.2012 року вручена Герхарду Оффенхойзеру особисто;
- 22.12.2012 року вкинута у поштову скриньку Райнера Холленбаха за місцем його проживання;
- 22.12.2012 року вручена Сабіні Бьокер, яка є повнолітньою і належить до родини Отто Бьокера;
- 22.12.2012 року вручена Евелін Бьокер, яка є повнолітньою і належить до родини Йоахіма Ортвіна Бьокера;
- 22.12.2012 року вкинута у поштову скриньку Хуберта Хілкера за місцем його проживання.
За таких обставин, суд визнав за можливе розгляд справи провести за відсутності представників третіх осіб в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доводи і пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивач просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вікторія", оформлені протоколом від 14 лютого 2012 року № 01/2012.
Відповідно до ст. 12 ГПК України, до підвідомчості господарським судам відносяться спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Позивач є учасником ТОВ "Вікторія" із часткою в статутному фонді товариства у розмірі 24,2 %.
14.02.2012 року були проведені чергові Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" з порядком денним:
1. Про звіт директора Товариства Сиротюка Р.М. щодо результатів фінансово-господарської діяльності Товариства за 2011 рік.
2. Про розподіл прибутку Товариства, одержаного за підсумками його роботи за 2011 рік, між Учасниками Товариства пропорційно до їх часток в Статутному капіталі Товариства.
3. Про виключення з Товариства тих його Учасників, які не внесли (не повністю внесли) своїх вкладів для формування передбачених Статутом Товариства часток в його Статутному капіталі.
4. Про перерозподіл часток в Статутному капіталі Товариства.
5. Про затвердження змін до Статуту Товариства.
6. Про затвердження плану сільськогосподарських робіт Товариства на 2012 рік.
7. Про одержання кредиту в ПАТ „Індекс-Банк" та передачу в заставу майна ТОВ „Вікторія".
Головою Загальних зборів Учасників товариства було обрано Отто Бьокера, а секретарем - Райнера Холленбаха.
На зазначених зборах по вказаних питаннях порядку денного були прийняті такі рішення:
Перше і друге питання Порядку денного на чергових Загальних зборах Учасників Товариства не заслуховувалися та не обговорювалися і рішення по них не приймалися із-за неявки доповідача - директора Товариства Сиротюка Р.М. та неподання ним Звіту про фінансові результати (Звіту про прибутки і збитки) Товариства за 2011 рік.
По третьому питанню вирішили виключити Учасника Товариства Сиротюка Руслана Миколайовича з Товариства за невиконання ним обов»язків Учасника Товариства та незабезпечення станом на 1 січня 2012 року повного формування його частки в Статутному капіталі Товариства. У зв»язку з виключенням Сиротюка Р.М. з Товариства вирішено виплатити йому вартість частини майна Товариства пропорційно його сформованій частці у Статутному капіталі Товариства (2,0 %) у грошовій формі на суму 13 856,66 ЄВРО, що становить 146 699,07 грн., а також виплатити йому належну частку прибутку, одержаного Товариством в 2011 році і до моменту його виключення. Вказані виплати здійснити після затвердження звіту Товариства за 2011 рік і в строк до 12 місяців з дня його виключення з Товариства.
По четвертому питанню вирішили перерозподілити вивільнені в Статутному капіталі Товариства 22,2 % його частки на суму 150 732,67 ЄВРО, що становить 1 595 791,70 грн., між Учасниками Товариства пропорційно їх часткам, розміри яких закріплені в Статуті Товариства, внаслідок чого збільшити розміри часток Учасників Товариства в його Статутному капіталі: Хуберта Хілкера - на 5,12 % частки на суму 34 763,57 ЄВРО, що становить 368 038,44 грн.; Отто Бьокера - на 5,12 % частки на суму 34 763,57 ЄВРО, що становить 368 038,44 грн.; Йоахіма Ортвіна Бьокера - на 5,12 % частки на суму 34 763,57 ЄВРО, що становить 368 038,44 грн.; Райнера Холленбаха - на 5,12 % частки на суму 34 763,57 ЄВРО, що становить 368 038,44 грн.; Герхарда Оффенхойзера - на 1,72 % частки на суму 11 678,39 ЄВРО, що становить 123 637,94 грн.
По п"ятому питанню вирішилии затвердити Зміни до Статуту Товариства, згідно яких пункт 1.3. статті 1 та пункт 5.1. статті 5 викласти в новій редакції, зокрема, Учасниками Товариства є Отто Бьокер, Йоахім Ортвін Брокер, Райнер Холленбах, Герхард Оффенхойзер та Хуберт Хілкер. Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створюється його статутний капітал у розмірі 678 976,34 ЄВРО, що в національній валюті України згідно офіційного курсу валют Національного банку України, встановленого станом на 14 лютого 2012 року (100 ЄВРО = 1058,69 грн.), становить 7 188 254 грн. 61 коп. Статутний капітал Товариства поділений на 98 рівних часток, кожна з яких рівняється 6 928,33 ЄВРО або 73 349,54 грн., які розподіляються між Учасниками таким чином: Отто Бьокер - 22,62 % частки на суму 156 718,82 ЄВРО або ж 1 659 166,47 грн.; Йоахім Ортвін Бьокер - 22,62 % частки на суму 156 718,82 ЄВРО або ж 1 659 166,47 грн.; Райнер Холленбах - 22,62 % частки на суму 156 718,82 ЄВРО або ж 1 659 166,47 грн.; Хуберт Хілкер - 22,62 % частки на суму 156 718,82 ЄВРО або ж 1 659 166,47 грн.; Герхард Оффенхойзер - 7,52 % частки на суму 52 101,06 ЄВРО або ж 551 558,73 грн. Вказані вклади Учасників визначають їх частки в Статутному капіталі та майні Товариства.
По шостому питанню Порядку денного вирішили схвалити План проведення сільськогосподарських робіт Товариства на 2012 рік.
По сьомому питанню вирішили укласти з ПАТ „Креді Агріколь Банк" кредитний договір на суму 2 300 000,00 грн. строком на 12 місяців та провести всі необхідні дії для оформлення кредиту в ПАТ „Креді Агріколь Банк". Надати в заставу ПАТ „Креді Агріколь Банк" для забезпечення необхідного кредиту майно (основні засоби), зазначене в Довідці підприємства від 14 лютого 2012 року № 14/01 та перелічене в Додатку № 1 до протоколу даних зборів, яке належить ТОВ „Вікторія" та знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1-а, с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області. Право підписання з ПАТ „Креді Агріколь Банк" кредитного договору, договорів застави та всіх інших документів надано Турману Іллі Сергійовичу.
Викладені рішення зборів учасників ТОВ "Вікторія" оформлені Протоколом № 01/2012 чергових Загальних зборів Учасників ТОВ "Вікторія" від 14.02.2012 року (далі за текстом - «Протокол»).
На зборах згідно Протоколу були присутні учасники, які у сукупності володіють часткою 75,8 % Статутного капіталу Товариства, у зв»язку з чим збори учасників визнано повноважними.
Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.
Згідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон № 1576-ХІІ) законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.
Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, та. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.
Пунктом 9.1. Статуту відповідача передбачено, що вищим органом управління товариства є збори учасників.
Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства з обмеженою відповідальністю і законом.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЗУ "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Аналогічні положення можуть бути застосовані і до товариства з обмеженою відповідальністю.
Судом встановлено, що Статут відповідача не містить положень про спосіб повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів. В п. 9.11. Статуту лише йде мова про те, що порядок денний зборів розсилається учасникам не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів.
Позивач стверджує, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників та про порядок денний.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова Пленуму) рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства");
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
У пункті 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" встановлено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними, суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.
Частиною 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Як вже вище вказувалося, Статутом відповідача не врегульовано порядок і спосіб повідомлення учасників товариства про час і місце проведення загальних зборів.
У протоколі вказано, що всі учасники були повідомлені передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів ті їх порядку денного. Щодо позивача, то в Протоколі зазначено, що про порядок денний, дату, час і місце проведення загальних зборів він був повідомлений належним чином, про що свідчать копії поштової квитанції про відправлення рекомендованго листа на його адресу та повідомлення про вручення цього листа адресату.
Судом неодноразово витребовувалися у відповідача докази включення питання про виключення Сиротюка Р.М. з числа учасників товариства до порядку денного зборів учасників та докази повідомлення Сиротюка Р.М. про проведення зборів учасників, на яких вирішувалося питання про його виключення з числа учасників ТОВ "Вікторія".
На вимогу суду відповідач надав суду ксерокопію листа від 11 січня 2012 року, адресованого позивачу, підписаного головою загальних зборів Отто Бьокером та секретарем загальних зборів Райнером Холленбахом, про те, що загальні збори учасників ТОВ «Вікторія» відбудуться 14 лютого 2012 року о 9:00 годині за адресою: вул. Центральна, б. 1, с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області (адміністративний будинок ТОВ «Вікторія») з порядком денним:
1. Звіт громадянина Сиротюка Р.М. про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2011 рік.
2. Розподіл прибутку поміж учасників за підсумками роботи за 2011 рік пропорційно до частки учасників у статутному фонді Товариства.
3. Про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу частоу у статуному капіталі.
4. Планування сільськогосподарських робіт на 2012 рік.
5. Затвердження змін до Статуту Товариства у разі прийняття рішення по п. 3 порядку денного.
6. Про уповноваження Турмана Іллі Сергійовича на внесення змін до Єдиного державного реєстру, в тому числі пов»язаних з змінами до установчих документів товариства по результатам проведення зборів Товариства.
Також відповідач надав ксерокопії рекомендованих повідомлень про вручення 04.02.2012 року поштового відправлення Сиротюку Руслану Миколайовичу за адресою: м Жашків Черкаської області, вул.. Леніна, 85, кв. 5 та про вручення 26.01.2012 року поштового відправлення Сиротюку Руслану Миколайовичу за адресою: с Копіювата Жашківського району Черкаської області, вул. Леніна, 58.
Окрім того, відповідач надав суду ксерокопію повідомлення Сиротюку Руслану Миколайовичу, підписаного головою загальних зборів Отто Бьокером та секретарем загальних зборів Райнером Холленбахом, про призначення та проведення чергових загальних зборів учасників ТОВ «Вікторія» 14 лютого 2012 року о 9:00 годині за адресою: вул. Центральна, б. 1, с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області (адміністративний будинок ТОВ «Вікторія») з порядком денним:
1. Звіт Сиротюка Р.М. про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2011 рік.
2. Розподіл прибутку поміж учасників за підсумками роботи за 2011 рік пропорційно до частки учасників у статутному фонді Товариства.
3. Про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу частоу у статуному капіталі.
4. Планування сільськогосподарських робіт на 2012 рік.
5. Затвердження змін до Статуту Товариства у разі прийняття рішення по п. 3 порядку денного.
6. Про уповноваження Турмана Іллі Сергійовича на внесення змін до Єдиного державного реєстру, в тому числі пов»язаних з змінами до установчих документів товариства по результатам проведення зборів Товариства.
На повідомленні стоїть дата - 06 вересня 2011 року, під словами «повідомлення отримав» стоїть підпис і запис рукою «Сиротюк Руслан Миколайович».
На вимогу суду надати оригінал повідомлення Сиротюку Руслану Миколайовичу про призначення та проведення чергових загальних зборів учасників ТОВ «Вікторія» 14 лютого 2012 року о 09 годині 00 хв. представник відповідача надав довідку від 19.10.2012 року за підписом слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Гончара А.Г. про те, що 19.10.2012 року до СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся Бєляєв О.А. для отримання довідки про те, що 19.10.2012 року близько 03 год. 00 хв. невстановлена особа умисно з автомобіля «КІА» д.н.з. АН 3773 ВІ, який знаходився по вул. Миколи Бажана, 10 в м. Києві, таємно викала його майно та документи, серед яких «Оригінал документу «Повідомлення про загальні збори учасників ТОВ «Вікторія» від 06.09.2011 р. про призначення зборів на 14.02.2012 р., та дві нотаріально засвідчені копії вказаного документу.
Рекомендовані повідомлення про вручення Сиротюку Р.М. невідомого поштового відправлення та ксерокопія повідомлення від 06 вересня 2011 року ніби з підписом Сиротюка Р.М. без надання суду оригіналу цього повідомленя не є доказами належного повідомлення позивача про порядок денний, дату, час і місце проведення загальних зборів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що про скликання зборів 14.02.2012 року позивача не було повідомлено належним чином, оскільки порядок повідомлення учасників взагалі не передбачений Статутом ТОВ «Вікторія» і у справі відсутні докази направлення позивачу повідомлення саме про збори за 30 днів до їх проведення разом із порядком денним зборів.
Окрім того, порядок денний загальних зборів, зазначений у вищезгаданих повідомленнях, не відповідає порядку денному зборів. Згідно протоколу загальними зборами вирішувалося не включене попередньо до порядку денного зборів питання про одержання кредиту в ПАТ „Індекс-Банк" та передачу в заставу майна ТОВ „Вікторія". Також загальними зборами ТОВ «Вікторія» було прийнято рішення по питаннях, які не були включені до порядку денного і відповідно про які позивачу нічого не було також відомо - про виключення саме позивача з числа учасників ТОВ «Вікторія», про перерозподіл часток в Статуному капіталі Товариства.
Таким чином, внаслідок неповідомлення позивача належним чином про проведення загальних зборів 14.02.2012 року було порушено передбачені чиним законодавством його права на інформацію про проведення загальних зборів, на участь у загальних зборах товариства, на участь у прийнятті рішень з інших питань, не включених до порядку денного загальних зборів -. про виключення його зі складу учасників товариства та про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства.
Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Пунктом 9.7 Статуту передбачено, що будь-який з учасників має право вимагати розгляду питання на зборах учасників при умові, що це питання було поставлене ним не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів.
Збори учасників не мають права приймати ухвали з питань, що не внесені до порядку денного. Порядок денний розсилається не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів (п. 9.11 Статуту).
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства та позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.
Пунктом 18 Постанови Пленуму встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.
Відповідач не надав суду належних доказів того, що позивачу було надіслано повідомлення про збори та саме той порядок денний, який був предметом розгляду загальних зборів 14.02.2012 року.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».
У разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону України «Про господарські товариства» питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону (п. 22 Постанови Пленуму).
Таким чином, суд вважає, що права позивача, як учасника товариства, приймати участь у проведенні загальних зборів були порушеними неповідомленням позивача про час, місце проведення таких зборів, про їх порядок денний, що позбавило позивача прийняти у них участь, вносити свої пропозиції до порядку денного.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами підтверджується правомірність заявлених позивачем вимог, які підлягають до повного задоволення - слід визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вікторія", оформлені протоколом загальних зборів учасників цього товариства від 14.02.2012 року № 01/2012.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 095 грн., хоча необхідно було сплатити 1 073 грн. Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, позивачу необхідно повернути 22 грн. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 073 грн.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 14 лютого 2012 року № 01/2012.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (19140, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, вул. Леніна, 58, ідентифікаційний код 32860788) на користь Сиротюка Руслана Миколайовича (19140, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, вул. Леніна, 58) - 1 073 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
4. Повернути Сиротюку Руслану Миколайовичу (19140, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, вул. Леніна, 58) 22 (двадцять дві) грн. зайво сплаченого судового збору згідно квитанції № 3468.478.2 від 19.05.2012 року.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Повне судове рішення складено 14 лютого 2013 року.
Суддя В.В. Потапенко