вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
14.02.2013 р. справа № 5006/7/73пн/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Вугледар
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.05.2012 року
у справі№5006/7/73пн/2012 (суддя Чернова О.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк
до відповідача: за участю третьої особи:Компанії "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН" (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг Швеція Приватного нотаріуса Броварського районого нотаріального округу ОСОБА_5 м.Бровари
провизнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районого нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.11.2011р. №2426 таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_4 м.Вугледар звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2012р. у справі №5006/7/73пн/2012.
Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Виходячи із приписів п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка має на це право. Подана апеляційна скарга підписана представником, однак прізвище представника не зазначено.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених господарським процесуальним кодексом.
Ухвала суду прийнята 04.05.2012р., строк подання апеляційної скарги закінчився 09.05.2012 р.
Згідно реєстраційного штампу канцелярії господарського суду Донецької області, заявник, подав апеляційну скаргу 08.02.2013р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Статтею 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником, ОСОБА_4 м.Вугледар, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.(набрав чинність 01.11.2011р.), апеляційна скарга на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 573,50 грн.
Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.(набрав чинність 01.11.2011р.), апеляційна скарга на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 573,50 грн. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на норму ст. 5 Закону України "Про судовий збір", однак заявник не відноситься до жодної із пільгових категорій, адже предметом спору між сторонами за справою є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а не відшкодування збитків, як вважає скаржник, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 08.02.2013р., та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.05.2012р. не надав, що є порушенням ст. 94 ГПК України.
Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду про зупинення провадження у справі зазначивши дату прийняття ухвали 04.05.2012р., однак господарським судом Донецької області прийнята ухвала про зупинення провадження 10.05.2012р. В матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Донецької області від 04.05.2012р. про повернення позовної заяви. Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 93, 94 п. п. 1, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Вугледар на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2012р. у справі №5006/7/73пн/2012 повернути без розгляду.
Справу №5006/7/73пн/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатком на 4 арк.; на адресу господарського суду Донецької області: справа №5006/7/73пн/2012.
Головуючий суддя Л.Ф.Чернота
Суддя Г.І.Діброва
Суддя Т.А.Шевкова
Надруковано: 6 прим.: 1 прим. - позивачу,
1 прим. - відповідачу; 2 прим. - тр. особам; 1 прим. - у справу;
1 прим. - апеляційному суду